CUENTAS: ¿CUANDO?

CUENTAS: ¿CUANDO?

EL HOMBRE TRANQUILO

Resulta de lo más socorrido poner el foco sobre los presuntos culpables, porque eso tranquiliza a los cómplices, i (esto es un guiño cómplice -la i latina- a algunos amigos nacionalistas: catalanes, por supuesto), tratar de apartarlo del entramado en el que los presuntos, se desenvolvían, hasta el momento en que las cosas se torcieron, porque de poder demostrarse -la estrategia, que no táctica, ya que la demostración de las relaciones de los conseguidores en su entorno habitual y profesional, trastocaría las bases constitucionales, es demorar al máximo, el inicio de los procesos- quedando claro, que los presuntos no eran unos vulgares chorizos, sino elementos confiables, porque, a ver, si el señor Bárcenas tiene cuentas por valor de muchos millones, porque pedía dinero para el pp a empresarios que desarrollaban su función en la administración, detrayendo una parte para una cuenta personal, resulta difícil de creer, que durante un largo periodo de tiempo de semejante práctica, años, nadie se hubiese enterado de tales manejos, porque tales comportamientos traspasan los sigilos iniciales, y alguien debería de notar que las cuentas no cuadraban, a menos, que, dada la imposibilidad legal de tener una doble contabilidad, una parte de la contabilidad real, la asumiese un militante de confianza, y así, en el hipotético caso que un tribunal de cuentas, tuviese el tiempo y los medios para auditar, no encontraría ni excesos ni defectos, cuadrando todo milimétricamente, pero, como vivimos tiempos agitados, las tensiones internas dentro del partido popular, han empezado a fraccionarlo porque quieren desgastar al hombre tranquilo, el presidente Rajoy, porque, tal vez, algún barón o baronesa, querría ir más rápido y más duro.

Sin embargo, lo preocupante de este importante asunto, es que con la que está cayendo desde todos los lados; con el amontonamiento de pruebas contra todos los casos -Urdangarín, Bárcenas, Pujól, etc.,- todo se reduzca a planteamientos judiciales, sin que se haya levantado una voz, para exigir, no ya las explicaciones pertinentes del gobierno, que pasa con desprecio sobre la ciudadanía, sino la atonía política del parlamento, los partidos, y organizaciones, que ni siquiera se atreven a esbozar algo que se parezca a una alternativa, lo que en mi opinión significa un indicativo más de la profunda crisis en la que está sumida España, Europa, y el modelo de sociedad que impulso el capitalismo. Basta con leer los titulares, para ver lo lejos que se está de poder esperar alguna solución desde las instancias oficiales, y han de ser decisiones como las que impulsan la plataforma contra los desahucios, o el parlamentarismo de asamblea del 15M, los que ponen el dedo en la llaga.

LA BANCAROTA DE LA POLÍTICA

Puesto que estamos metidos en una situación, de la que no podremos salir, ateniéndonos a medidas ensayadas en otro tiempo -una guerra por el mercado sería un disparate, cuando 147 multinacionales tienen el control de las acciones del 40% de las que se cotizan en el mundo-, cuando en los thinktank se conspira para acabar con la democracia, o cuando el citibank se permite decir que los electores en Italia han cometido un error, quiere decirse, que esas élites cosmopolitas, que se sienten dueñas del planeta, y que efectivamente planifican la exploración de los recursos en otros planetas, no como una conquista del ingenio humano, sino como una oportunidad de negocio, tienen a los gobernantes del mundo muy bien cogido, hasta el extremo de seguir exigiendo recortes y ajustes, porque no se trata de imposibilidades de crecimiento, sino de posibilidades de imponer una disciplina que favorezcan sus intereses.

Decía en mi anterior apunte que hemos entrado en una época de profundas transformaciones y cambios, una época revolucionaria porque las transformaciones y cambios requeridos han de ser capaces de dar cauces a las colosales potencialidades de expresión científica, industrial y humana, adquiridas en las últimas décadas y que no son otra cosa que las fuerzas productivas chocando con las viejas relaciones de producción. Esos choques entre lo oficial y lo real está en todas partes, pero hay un terreno en donde se explicaría el famoso fracaso de la educación escolar, de una manera muy clara, porque aun admitiendo que los enseñantes se aplicaran a la tarea con devoción a impartir conocimientos magistrales, todo el esfuerzo vertido en las aulas, se desmontan, se minimizan en unos pocos minutos viendo televisión, en el que los educandos sopesan visceralmente la inutilidad, el desfase entre lo que se les enseña y lo que ven, oyen, perciben de una sociedad corroída por el ansia de conseguir dinero y poder, a ser posible, con el menor esfuerzo. Esa cultura de la rentabilidad es la que está en la base del sistema, la ganancia, el lucro, solo es posible si se desprecia el esfuerzo de los demás, porque las personas son utilizables, es decir, hay que aprovecharse de ellas.

Dicho de este modo, resulta escandaloso, ¿Pero no es esto lo que está pasando constantemente? ¿No es esto lo que se ve en la realidad? Estos comportamientos son los que la ciudadanía percibe, ha percibido desde hace mucho, mucho tiempo, y ahora que salen a la luz, nadie se atreve a dar las explicaciones, ni siquiera a pedirlas. Bastaría ver al señor Rosell, presidente de la CEOE, entrevistado por Jordi Evole confirmando las sospechas de que muchos empresarios corrompen, eso sí, este señor intuía la corrupción de muchos empresarios y políticos, pero, probar no podía, razón por la cual, callaba, para darse cuenta de lo falso que resulta el paripé de escandalizarse por un práctica corrupta, que ha saltado porque ya era insostenible. Esta disfunción es la que merma el poder de la política, porque aunque se diga que todos somos iguales ante la ley, unos son más iguales que otros, y esto si que lo ve todo el mundo.

PROPUESTAS QUIMERICAS

Poner límites a esta debacle económica pasa por coordinar las economías del mundo. Una prueba, en negativo, de esto que digo, es la propuesta del presidente de EEUU sobre una zona de libre cambio transatlántica; esto constituye una señal de que la competitividad no funciona, es un señuelo para explotar a los trabajadores de las dos orillas. Esta transcripción tomada del anterior apunte, publicado el tres de marzo, puede parecer un colosal disparate, sin embargo, ahondando en las pruebas negativa de que la economía mundial ya están coordinadas, lo prueban hechos tan notables como lo confirma ese estudio, citado el uno de marzo de una organización independiente en EEUU, en el que menciona a esas 147 empresas multinacionales, las cuales controlan el 40% de las acciones que se cotizan en todo el mundo, para comprender que eso es ya coordinar las economías, solo que en vez de hacerlo en función de las necesidades de las naciones, de los Estados, se hace en función de los intereses de los banqueros, que a mayor abundamiento, componen las tres cuartas partes de las empresas multinacionales de las 147 que cita el informe, y esa coordinación es tolerada y protegida por los gobiernos, obcecados por proteger la libertad de mercado contra el derecho de los pueblos a no ser condicionados por los mercados, por el capital financiero internacional.

Ahora bien, coordinar las economías para favorecer a los pueblos, a las personas, no es posible sin una gran lucha política que lleve al seno de la sociedad valores nuevos que concentren y conciten el rechazo a los viejos valores que impulsó a la burguesía a blasonar del derecho a enriquecerse, legalmente, como no podía ser de otro modo. Lo que sucedió, a lo largo de todo este proceso fue que las condiciones éticas, y una legislación permisiva para proteger al capital -el entramado legal- que tan difícil resulta de utilizar al ciudadano corriente, fue alejando la ética, relegándola cada vez más, porque lo que contaba era el éxito, antes que unos valores éticos que son los que ponen en el centro a los seres humanos, y no a la mercancía.

No será posible dar la vuelta a esta coordinación económica de los mercados, del capital financiero internacional, sin una lucha coordinada mundialmente para arrebatarles sus instrumentos de dominio, el ocultar los beneficios en los paraísos fiscales, y la denuncia de la utilización de las deudas nacionales para imponer la voluntad de un puñado de riquísimos expropiadores, contra los pueblos, contra las fuentes de legitimidad, que son el pueblo.

jmrmesas

seis de marzo de dos mil trece

500 DIAS

 500 DIAS

HE DE DARME PRISA

Escribo esto, con el ánimo un tanto desasosegado.

Como dijo Luther King, he tenido un sueño, una premonición, y se me ha anunciado que quedan 500 días, pero..., hostias, no es al sistema, ni siquiera a la monarquía juancarlista. Es a miiii, y...¡Cachis! Esto me ha descolocado un pelín. ¡Pero si estoy de lujo! Con setenta años, alguna gotera tengo, pero tampoco es para tanto. Podría llegar más allá de 2017. Tal vez a 2020, que es una fecha más redonda, pero, no, quinientos días no se estiran tanto. Llevo algún tiempo soñando con mi muerte, cosa que no me atormenta, pero, claro, sin poner fecha de caducidad, y héte aquí, que de pronto, una voz me dice que me quedan 500 días, ya, 499. ¡Cómo pasa el tiempo!

El caso de mi desorientación, si me he de guiar de la ciencia, los modelos que los físicos discuten, contemplan posibilidades abiertas por la mecánica cuántica en la que la predicción de múltiples universos, con multiplicidad de dimensiones permite suponer que en algunos de esos universos, alguien como yo, podría tener existencia, haciendo algo distinto, (de todas manera tendría que ser muy distinto, para no estar jodidamente), y este es el motivo de mi desasosiego, y como el hallazgo del famoso bosón, supuesto por Higgs, y hallado en el CERN, ocurrió, induce a creer que tales supuestos son posibles. Con la mecánica newtoniana, las cosas eran más sencillas. Las manzanas caían de los árboles, y la Luna siempre erraba en el choque contra la Tierra; la gente se moría, se les enterraba, y si tenías dinero, tenías un funeral con sochantre de voz impostada cantando un réquiem, y a otra cosa, mariposa. En fin, ...supondrán, que este tipo de cosas, ...descolocan, por lo tanto, pido disculpas por haber introducido un asunto vulgar, -todo el mundo se muere, de ahí la vulgaridad- y pensaré, que no siempre las cosas son como parecen ser. Una vez muerto, dejas el envoltorio aquí, y la substancia pasa a otra dimensión. Tantas vueltas para decir que no soy de este mundo. Bien. Vale ya de divagar metafísica.

EL PARTIDO COMO INSTRUMENTO DE TRANSFORMACION DE LA SOCIEDAD

En algunos apuntes, uno que que viene a la cabeza fue escrito antes del último congreso del psoe, decía que si el partido socialista no se constituía en una referencia clara contra la política de los mercados, terminaría fraccionándose, rompiéndose, como ya ha empezado a suceder con la pugna entre el psoe y el psc, y aunque la tirantez no ha terminado en abierto divorcio, el hecho de la desafección entre ambas formaciones indica que ambas cúpulas dirigentes entienden que desde una orientación meramente electoral, si rompen, ambas partes tienen mucho que perder. Es lo que tiene reducir la política al simple recuento de votos.

Más, lo dicho para el psoe, es extensivo a todos los partidos, pues hemos entrado de lleno en una época de profundas transformaciones y cambios que requieren soluciones nuevas, porque el espectacular crecimiento de las fuerzas productivas necesitan medidas nuevas, nuevas relaciones de producción, que se abrirán camino, de una forma u de otra, porque de lo contrario, esa fabulosa capacidad de expresión, científica, industrial y humana, terminará estallando sin control, y en una situación como la que lleva transitando el mundo, en estos años, pasa como cuando te encaras a un trabajo para el que no tienes la herramienta adecuada, tienes que buscar una nueva, y si no existe, inventarla. Los partidos son esa herramienta. En época de bonanza, todo parece centrarse en el parlamento, pero cuando la situación se endurece y se descontrola, la ciudadanía, que durante la etapa tranquila aparecía como dócil y manipulable, empieza a cobrar importancia porque el empuje transformador pasa del parlamento a la sociedad, y esta se expresa fuera del ámbito parlamentario, se expresa en el trabajo, sea este intelectual u operacional, se expresa en los colegios, talleres, mercados, la calle, y entonces si cuenta la capacidad del partido para recoger esas aspiraciones y darles curso, por eso, una situación como la presente, está poniendo a prueba a esa herramienta que son los partidos. Todos, pero desde una perspectiva de izquierda, son importantes partidos obreros y sindicatos de clase, porque una situación como la actual, en la que las diversas corrientes que habitan dentro del seno social, son portadoras de intereses, a veces hostiles, se producen las tensiones, como las actuales, que no es que sean nuevas, porque todos los golfos, corruptos, canallas que cometían delito, llevaban años haciéndolo, pero antes, era soportable, porque los que ahora denuncian, antes callaban, porque no estaba el horno para bollos, y había que mirar para otro lado, pero las tornas han cambiado, y ahora se posicionan, porque los acontecimientos, van por delante y las élites, por detrás.

Es importante y mucho, que se definan los perfiles que abrirán estas luchas, y cuanto antes, la izquierda, los elementos más conscientes e inteligentes vean que no es ni será con medidas de compromiso las soluciones que hay que tomar, antes, la ciudadanía percibirá quienes tienen la razón y las claves para tomar las decisiones correctas y útiles.

Poner límites a esta debacle económica pasa por coordinar las economías del mundo. Una prueba, en negativo, de esto que digo, es la propuesta del presidente de EEUU sobre una zona de libre cambio transatlántica; esto constituye una señal de que la competitividad no funciona, es un señuelo para explotar a los trabajadores de las dos orillas, por eso, antes de coordinar, o tal vez, al mismo tiempo que desde aquí se empezase a luchar por coordinar las economías de la Unión Europea luchando por los Estados Unidos de Europa, sería posible establecer las bases de esa zona transatlántica entre Europa y Estados Unidos, pero hacer esto significa empezar ese debate social, que desde diversas partes de la socialdemocracia europea, se está tanteando.

El espectro socialista, diría, europeo, es algo más que la gente que votan a los diversos partidos socialistas, ese amplio espectro son tanto la socialdemocracia, que tradicionalmente se ha posicionado por la moderación, arrastrada por las direcciones proclives al entendimiento con la burguesía nacional, como la socialdemocracia rupturista que se alineó, en 1917 con la revolución bolchevique -mayoritaria- pues eso es lo que significa en la lengua rusa bolchevique, porque entendían, entonces, que dentro del sistema no había respuesta, y que ahora deambulan sin objetivos porque todas sus referencias fueron borradas por los burócratas soviéticos reconvertidos en nuevos burgueses, pero que se galvanizarán en cuanto entiendan que hoy más que entonces, la respuesta está en esta nueva revolución que es la deconstrucción del capital financiero internacional, esa voladura controlada que tiene que ser la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, la condonacion de las deudas soberanas, y una moneda única, vigilada internacionalmente como condición indispensable para lograr coordinar las economías del mundo, empezando por la formación de los Estados Unidos de Europa.

Esto es el abc de la lucha actual. Cuanto antes ese amplio espectro socialista, socialdemócrata, si se quiere, se aperciba de ello, antes, se empezará a construir el futuro, para todos.

Volviendo al tema con el que comencé; no estoy muy seguro si esa voz que me anunciaba 500 días de existencia era mi final, o el final del sistema. Apuesto que muchos desearán que no sea el mio. Este pensamiento me congratula y reconforta. Seguro que algún final habrá para ambos, y espero durar más de quinientos días, aunque si son menos, bienvenido sean

jmrmesas

tres de marzo de dos mil trece

MIRANDO LA REALIDAD

DATOS PARA UNA APROXIMACION

LA ALTERNATIVA A LA CRISIS SISTEMICA NO PUEDE SER OTRA GUERRA EN EUROPA

SINO UNA REVOLUCION PACIFICA

DECONSTRUYENDO EL CAPITAL FINANCIERO

El NO A LA GUERRA, fue una movilización global, percibida en todo el mundo, como una tropelía de rapiña que demostró la capacidad de movilización de una ciudadanía consciente de su poder de contestación. El hecho de los escasos resultados de aquella movilización (Iraq fue invadido y ocupado), están en consonancia con una débil organización internacional incapaz de articular una campaña sostenida, más allá de la mera convocatoria a manifestarse, sin embargo, las manifestaciones demostraron dos cosas, la primera, que las convocatorias no tenían otra finalidad que denunciar la política de Estados Unidos, que perseguían controlar una zona estratégica, y hacer negocios, y nada más. La segunda, una voluntad de luchar, de una ciudadanía, cada vez más apercibida del ansia de controlar recursos estratégicos, del capitalismo, y por tanto, contra esa política de rapiña, unida a una carencia absoluta de cualquier clase de dirección alternativa y vertebadora.

Poner en marcha este poder, de nuevo, es la tarea de los revolucionarios, porque los políticos que están absorbidos por el sistema no pueden ni quieren ver un agotamiento inane del mismo, por lo tanto incapaz de soluciones nuevas y rupturistas. Me importa aclarar que con revolucionario estoy denominando a los políticos capaces de cuestionar el orden de valores en los que se cimenta el modo de producción de mercancías, la propiedad privada de los medios de producción y el mercado, como medios de vertebrar la conducta social, y de ninguna manera a políticas conspirativas o nostálgicas que pretendan retrotraernos a épocas pasadas.

El deterioro de las condiciones políticas de España, zarandeada por la crisis económica y escarnecida por los casos de corrupción, está demostrando más alla de toda la prudencia necesaria, la falta de esa política alternativa, que no puede venir ni vendrá de las instituciones porque estas, conscientes de la falta de esa alternativa, demora las diligencias necesarias, en un intento de ganar tiempo, a la espera de momentos más propicios, pues investigar los casos que afectan al partido popular y a la casa real, convierte a la investigación en un material muy volátil y desintegrador, que desde los partidos con representación parlamentaria, difícilmente, podrían controlarse.

Es esta certeza, la que hace del ex tesorero del pp, Bárcenas, el chivo expiatorio perfecto para centrar en su conducta todos los males que ha destapado la crisis económica, y que viene arrastrando la situación por un barrizal de corrupción y miedo a que la investigación haga aparecer a personas y al mismo partido de gobierno, que deberían estar, por encima y libre de toda sospecha, porque de confirmarse que tales personas están y eran conscientes de las actividades del ex tesorero Bárcenas, todo el entramado institucional habría de ser recompuesto, y tal cosa no se podría hacer porque la cabeza del Estado, el rey, está afectado por personas de su entorno familiar, encausados judicialmente, por casos de, dudosa honorabilidad, o cuando más, de corrupción, y en estas circunstancias, está más que justificado decir que el régimen que sustituyó a la dictadura franquista estaría acabado, debiéndose abrir un nuevo proceso constituyente, y esto, en el momento presente, con la situación internacional, y con la situación abierta en Italia, Grecia y las perspectivas electorales en Alemania, son de un contenido de alto poder transformador, según sea el enfoque de la solución.

EL PRIMERO: CORRUPCION

Una prueba más, si es que hacía falta otra, la expresa la dimisión papal, según sus propias palabras porque el demonio ensucia a la Iglesia, y esa suciedad no son tanto los pecados de la carne, que digo yo, como las finanzas vaticanas y los negocios de algunos destacados cardenales, y le faltan la vitalidad y la fuerza necesaria, y tanto si es así como si es porque los príncipes de la Iglesia han forzado su renuncia, la realidad es que la corrupción -saltarse las normas establecidas que garantizan los procedimientos, iguales para todos- es la norma para el poder, sea este, celestial, o terrenal, es decir, empresarial, judicial, social, político, económico, que el poder siempre tiene la opción de burlar, (el celestial es el perdón divino, y eso es un milagro, porque Dios ve el interior humano, pero fuera de Él, todo es terrenal y juzgable en términos humanos), a veces, legalmente con decretos excepcionales, que confirman la regla, a veces soterradamente, y por tanto, desconocido en su momento, pero que, siempre, la investigación histórica termina por mostrarnoslo.

La corrupción es norma en la sociedad humana, solo que, cuanto más culta, organizada y politizada es esa sociedad, la corrupción es más excepcional, está más embridada y los que la ejecutan toman todo tipo de medidas para evitar ser pillados, pero el abundante numero de casos de corrupción financiera, que la prensa internacional ha desvelado a lo largo de estos años de crisis económica, en diferentes países, socialmente avanzados, mostradonos a importantes personajes del mundo financiero, manipulando información sensible, en provecho propio, a lo largo y ancho del mundo, en España, esta excepción, se ha convertido en la norma, como están poniendo de manifiesto la prensa aireando la corrupción en el partido popular, en el entorno real, y en otros personales como los Pujol, Mas, etc., por eso, luchar por aclarar toda esta podredumbre es la mejor manera de poner las bases de una sociedad más justa e igualitaria, porque la corrupción es la consecuencia natural de esta ley de la selva humana, de la ganancia al coste que sea, cuanto mayor, más éxito, mas poder, y porque se desprecia al débil, al indefenso, al incapaz, y mientras en la naturaleza, eso se solventa convirtiéndote en comida del depredador, en una sociedad organizada según la feroz competencia, eso se solventa apartando a los débiles, indefensos, incapaces al terreno de la marginalidad, a la indigencia, a la manipulación, para utilizarlos en los trabajos más abyectos e indignos, asesinos, camellos, proxenetas, putas, que es el resultado natural de la cosificación de las personas, de convertir a las personas en mercancías, reduciéndolas a la condición de subespecie, de sub -humano, y cuando esto sucede de una manera tan manifiesta en sociedades avanzadas y con un alto grado de preparación técnica, quiere decir, que esa sociedad debe de tensar las fuerzas para cambiar los modos y usos, dotándose de normas mejores y más acordes a la naturaleza de los seres humanos.

SEGUNDO: ECONOMIA

Los economistas quieren explicarnos la evolución de la crisis económica desde la perspectiva, y desde la lógica que imponen los mercados, denominación eufemística del capital financiero mundial, y si bien tiene sentido desde esa óptica, desde la percepción del proceso histórico, en el que se inserta, la perspectiva cambia radicalmente porque, en este proceso no es posible valorarlo desde los intereses de un solo grupo sino del conjunto, que es como decir desde el interés del género humano y no de un grupo particular, por eso, si escucho a un economista pontificar sobre la crisis, no puede por menos que negarme a aceptar sus opiniones, tan válidas como las de cualquier otro, porque no está explicando economía, sino opinando sobre un conjunto de valores determinados por un reducido grupo de propietarios, con intereses concretos y personales, y en ese sentido sus opiniones no valen más que las de otro cualquiera.

Cuando Marx acaba El Capital, en los finales de los sesenta del siglo 19, Europa es el centro del mundo, y todo lo que era Europa ya estaba construido por una cultura, netamente europea, es decir, universal, su arte, su ciencia, sus corrientes de pensamiento, algo que podría considerarse el alma europea estaba definido por esa cultura, que aparentaba inmutabilidad porque todavía, la naciente industrialización, los procesos de organización dependían de fuerzas limitadas, y las relaciones de producción parecían inconmovibles porque la ciudadanía, el proletariado, no tenían más referencias, no tenían otra información que la del estrecho círculo en el que se desarrollaban sus agotadoras jornadas de trabajo.

Relaciones de producción y fuerzas productivas parecían marchar de la mano y ver tensiones entre unas y otras, solamente era posible imaginarlas con una visión intelectual de sus interacciones, por lo que la sociedad se configuraba en relación con una burguesía poderosa e incontestable. Fueron los años, la época dorada de la burguesía, en los cuales, al lado de su vertiente productora, se desarrollaban sus capacidades intelectuales, artísticas y cientificas.

Sin embargo, en el seno de esa sociedad tenían lugar los elementos que habrían de llevar a la sociedad burguesa a la situación de descomposición actual, y no me estoy refiriendo a las corrientes de pensamiento que impulsaron el socialismo, sino que me estoy refiriendo a los progresos que la investigación científica empezó a definir, cuantificar y manipular, produciendo las fuerzas que están resquebrajando la sociedad burguesa: 1869, el científico ruso Mendeleiev anuncia su tabla de elementos, que daría lugar a la actual tabla de elementos periódicos; 1900, el científico Max Planck define un nuevo campo para la física, la mecánica cuántica; 1905, otro científico alemán Einstein anuncia su teoría especial de la relatividad; 1913, el danés Niels Bohr, presenta su modelo atómico; 1915, Einsteín termina sus investigaciones con la teoria general de la relatividad. Toda esta producción científica, se llevaba a efecto como un proceso en el que los investigadores han ido recogiendo la antorcha de otros anteriores, porque ese deseo de conocer es inherente a la especie humana, sin distinción de razas, y se que me dejo a muchos por citar, pero como hitos que muestran el crecimiento acelerado del conocimiento, en un corto lapso de tiempo que daría lugar o otros tantos descubrimientos y máquinas, que conforman nuestra sociedad actual, creo que resulta suficiente.

Estos conocimientos son los que están en la base de las modernas fuerzas productivas, y esas fuerzas productivas son internacionales, mundiales, por lo tanto estas fuerzas productivas son las que están chocando con las viejas relaciones de producción, configuradas durante el siglo 19, en el esplendor de la sociedad burguesa de la Europa, centro del mundo, en medio de una sociedad semi analfabeta, y mientras las fuerzas productivas y el elemento humano se han renovado de cabo a rabo, las relaciones de producción se han anquilosado, ahogando a la sociedad actual, como un insoportable corsé que impide y constriñe el desarrollo de un cuerpo sano, por eso, me resulta insoportable escuchar a economistas, que además, blasonan de marxismo, cuando tratan de explicar la crisis económica a partir del estrecho marco de los intereses del capital financiero internacional, disfrazado de los mercados, cuando de lo que se trata es de hacer conscientes a la sociedad de que si se puede cambiar a mejor, si se rompen esas viejas relaciones de producción, porque todas las movilizaciones actuales, tanto las de Europa, como la de nuestros vecinos de Oriente Medio y del norte de áfrica, están chocando constantemente con esas viejas relaciones de producción, que aseguran la dirección y el dominio de una élite, minoritaria pero muy poderosa, a la que hay que apartar del poder, pacíficamente, pero firme y sin condiciones.

Esas fuerzas productivas han configurado la actual economía, internacional, porque los Estados dejaron hacer al capital, a lo largo de ese proceso de los últimos 150 años en el que las fuerzas productivas crecieron vertiginosamente impulsadas por el empuje ciclópeo de las ciencias, y ante el repliegue de la lucha de clases, reducida a la estricta supervivencia cotidiana, tras dos guerras mundiales por el reparto del mercado, el capitalismo ha sabido utilizar las viejas relaciones de producción para armonizar sus intereses, establecer alianzas e imponer sus criterios a una ciudadanía sin capacidad de visualizar ese complicado proceso. Según investigaciones realizadas por una organización independiente estadounidense, 147 empresas multinacionales de diferentes países, que controlan el 40 % de las acciones en el mundo, de las cuales, tres cuartas partes son entidades financieras, son las que determinan el comportamiento de la economía mundial; esas empresas constituyen una red de lazos económicos-financieros que han terminados por convertirlas en empresas sistémicas, lo que quiere decir que sus actividades marcan el comportamiento del conjunto, por lo tanto, ignorar este hecho y tratar de querer diseñar políticas, que no quieran ver esta realidad, está destinada a andar en círculos, sin llegar a ninguna parte.

Este hecho determinante es ignorado por todos los partidos de izquierdas, que se encierran en ver la política desde una atalaya nacional, cuando los discursos sobre soberanismo, independentismo, están destinados a estrellarse contra la dura realidad del control accionarial de un reducido núcleo de empresas, convirtiendo tales narrativas en puro teatro destinado a engañar a los pueblos, a la ciudadanía, a los trabajadores, porque como queda demostrado, los Estados han ido dejando de controlar las economías, porque, sólo el nivel de protección de los inversores es estadísticamente relevante, como dice el enlace del trabajo que cito, por eso considero que ante la potencia de las actuales fuerzas productivas, solo es posible una sola y única salida, arrebatar el modo de producción de mercancías de las manos de ese núcleo poderoso del capital financiero internacional, para ponerlo al servicio de la humanidad; producir para la humanidad, y eso, dará un nuevo impulso al crecimiento de las fuerzas productivas, que pasará por la incorporación de grandes masas sociales al área del conocimiento científico y tecnológico.

TERCERO: EUROPA

Por suerte, prefiero pensar de este modo, y no, por desgracia, el mundo consta de una gran diversidad de razas y culturas, que complican la armonización de medidas, enriqueciendo el acerbo humano, pero la historia del mundo, en los últimos 2500 años, que es tanto como decir el resultado del momento presente ha estado modelado por lo que ha sucedido en Europa, y lo que haya de ser el resultado que sustituya al modo de producción mercantil, que la presente crisis ha destapado, pasa por la respuesta que se de en Europa, desde Europa, siendo conscientes de que las decisiones que se tomen sobre el desarrollo de la crisis, que es más que una crisis económica, es una crisis del sistema capitalista, que afecta desde la economía, a todo el orden de valores que han definido la cultura occidental, dicho esto sin ánimo de menoscabar a las demás culturas humanas, tendrá fuerza de ley, valor de ejemplo a seguir para otros pueblos y culturas, por lo que las medidas políticas han de ser sumamente cuidadosas, por radicales que puedan parecer.

El trabajo que he citado, y que ha sido publicado por la organización estadounidense -plosone.org- parte de un estudio, apartado del estrecho interés económico, es decir, ideológico, que es lo que distingue a la economía al uso, de una verdadera ciencia, dicho con otras palabras, el interés del estudio se realiza con la intención de llegar a conocer la verdad (que hay de verdad cuando se dice que en el mercado, la libre competencia se acabó porque un grupo de grandes empresas tienen el control), y no con la intención de justificar los intereses concretos de un grupo, por lo tanto, una respuesta europea a esta crisis, que afecta de modo tan determinante al viejo continente, pasa por entender que las medidas políticas de las naciones que componen la Unión Europea, son sumamente fluidas para el capital mientras que para las personas son extremadamente controladoras, y seguirán ese curso, mientras Europa siga siendo un continente compartimentado por las fronteras, sin otra finalidad que dificultar la respuesta de las personas, la organización y articulación de la sociedad civil, para controlar ese poder, no estoy diciendo, acabar de un plumazo, sino controlar ese poder, para empezar a desmontarlo, y para que eso sea así, hay que empezar por coordinar las diversas economías nacionales, que son el reducto de la viejas relaciones de producción, toda vez, que como demuestra el estudio, y confirma la realidad cotidiana, los mercados, el capital financiero internacional puede moverse por todo el mundo sin dificultad.

La tarea es difícil, y no se llevará a término, mientras que un grupo, un partido, un pueblo, no abandere el proyecto de unión política. Sería deseable que ese grupo fuese una unión de pueblos, o cuando menos, un grupo heterogéneo de ciudadanos de diversas naciones persuadidos de la necesidad de luchar unidos por la unión de pueblos y naciones, por los Estados Unidos de Europa, incluso sería épico, que en un momento como el que atraviesa España, un partido o un grupo definiera la necesidad de una segunda transición, empezando por reivindicar la necesidad de la nación europea y se constituyera en el abanderado de la lucha por los Estados Unidos de Europa, desde el sur hasta el norte, desde Tarifa a los Urales.

Tal lucha por la unidad de Europa no puede ser solo una lucha política, es decir, la lucha por la unidad de Europa tiene que rentabilizarse con una serie de mejoras perceptibles por la ciudadanía, en todos los terrenos, trabajo, vivienda, sanidad, educación, arte, cultura, libertades, creando vínculos entre los ciudadanos y las nuevas metas propuestas, y eso significaría luchar por la erradicación de los paraísos fiscales, única forma de empezar a desmontar los cimientos que garantizan el control y dominio del capital financiero internacional, dotando de transparencia a las finanzas, que por ley habrían de ser públicas, tantos las estatales, que ya lo son, como las de las sociedades, y a partir de una determina cuantía, las privadas, luchar por la condonación de las deudas soberanas, que es la manera con la que el capital financiero y los gobiernos pactan el control de los gobernados, eso que, cínicamente llaman gobernanza, luchar por una moneda mundial (el dólar ya lo es, pero ni siquiera lo controla el gobierno USA), controlada por una institución internacional.

Esto que parece quimérico es un atisbo de solución. Por supuesto, que definir un bosquejo, esquematizar una solución, es solamente un comienzo que pretende reconocer que el problema actual es ese choque nuevas fuerzas productivas y viejas relaciones de producción, que llevan alterando el orden de valores establecidos, y que no encontrará respuesta dentro del orden actual, dentro del sistema, porque el sistema actual ha caducado, y cuanto antes se extienda el certificado de defunción, antes saldremos de este doloroso duelo.

Otras soluciones tradicionales -guerras locales, o peor continentales- no harán más que agravar el duelo.

jmrmesas

uno de marzo de dos mil trece  

¿DONDE ESTA LA JUSTICIA?

DESCONFIANZA JUSTIFICADA

¿DONDE ESTA LA JUSTICIA?

Pincho la página del País, y siento un golpe demoledor cuando leo que el asesino de Yolanda González trabaja para el ministerio del interior.

¿Cuanta gente, con poder conocía este hecho? ¿Cuantos políticos de los partidos con escaños sabían de esta situación? ¿Cuantos casos, con atisbo de semejanza puede haber por conocer? ¿Cuantos jueces y fiscales han conocido este hecho? ¿Como confiar en una justicia, en un momento sumamente trascendente para el futuro del Estado español, cuando en un caso como el que se describe, se transige y se protege? ¿Los cuerpos de seguridad están trufados de fascistas?

Son preguntas que deberían de tener efecto parlamentario y cumplidas respuesta desde todas las instituciones afectadas, si se pretende que confiemos en que la ley pondrá en su lugar a los corruptos, y por descontado, un individuo como este asesino, por ley no puede ni debe asesorar a ningún cuerpo de seguridad estatal, ni trabajar en ningún medio que se relaciones con la investigación a personas.

jmrmesas

veinticuatro de febrero de dos mil trece

TODOS COMPLICES

UN MUNDO LLENO DE SCHETTINOS*

El debate del estado de la nación ha terminado con un respiro de alivio de los diputados del pp, las orejas gachas y el rabo entre las patas de toda la oposición, porque el presidente, primer ministro de la corrupta monarquía juancarlista, ha salido sin un rasguño de una situación, catástrofe bíblica, a decir del ministro del defensa, de llegar a demostrarse la verdad de los datos del tesorero del partido popular, que no va a resolver ningún tribunal porque todos son conscientes de estar sentados sobre un monumental barril de pólvora, que hay que enterrar porque todos desaparecerán, si llegara a estallar, que estallará. Mariano Rajoy no puede seguir liderando España, ni la monarquía puede seguir siendo la forma de Estado de este país, porque de la misma manera que Rajoy, y con él, toda la dirección anterior del pp, son corresponsables de los negocios de Bárcenas, el Rey es responsable de los manejos que afectan a la financiación de su casa.

El régimen que siguió a la dictadura franquista no fue más que un cambio de escenario para que siguieran los mismos perros con distintos collares, los que para algunos siempre estuvo claro (el que suscribe, recibió una citación para formar parte de una mesa electoral, y envió una carta a la junta electoral central, de aquella convocatoria, refrendar la constitución de 1977, argumentando que, como partidario de la opción republicana se negaba a participar en aquella mesa electoral), y hoy, casi treinta y seis años después, algunos empiezan a ver que el régimen actual es inservible, pero la triste realidad es que nadie se atreve a ponerse al frente del naufragio para ordenar el caos y prefiere tomar distancias, dando las órdenes oportunas desde algún lugar, resguardado de las frías aguas que podrían tragarlo.

Ni el debate ha servido para aclarar las implicaciones de la financiación del partido que nos exige recortes y sacrificios, mientras sus dirigentes se solazan en la comodidad, ni ha servido para que las familias amenazadas por los desahucios se sosieguen, ni ha servido para cortar esa oleadas de eres que están amenazando a miles de empleos directos, y otros tantos de empleos indirectos, ni ha servido para nada porque ninguno de los diputados de izquierdas que ponen sus posaderas en los escaños tiene políticas alternativas que ofrecer, ya que cualquier alternativa pasa por enterrar la herencia franquista de una monarquía corrompida, de un gobierno de embusteros, falsos, vividores, defraudadores y cómplices de ladrones.

Esta situación tiene su traslado en las luchas obreras, porque si desde una plataforma estatal, el debate del estado de la nación, no se es capaz de ofrecer soluciones, ¿Cómo es posible que las luchas obreras tengan una perspectiva diferente? Ayer, mientras tenía lugar el paripé del debate nacional, tenía lugar otro paripé más ruidoso y vocinglero, a las puertas de la sede central de Iberia, la línea aérea que fue compañía de bandera hasta su privatización, y que ahora, el equipo de dirección contratado para desmantelarla se dedica a la tarea con la complicidad de los dirigentes de los sindicatos mayoritarios, sin que que ningún dirigente de la comisión negociadora se dignara aparecer por la manifestación, para dar cuenta del estado de las negociaciones, y eso enlaza con el fondo de la cuestión. La lógica empresarial, la que sigue la economía del mundo, la modelan 147 multinacionales que tienen en sus manos el control del cuarenta por ciento (40%), del conjunto de las acciones que se cotizan en el mundo, y eso es un poder inmenso, del que no hay parlamento, ni europeo, ni de ningún país del mundo, que se atreva a plantearlo, porque dentro de la lógica empresarial, eso cae dentro del derecho de propiedad de los empresarios a expropiar a naciones y pueblos, porque es su derecho, y quien únicamente ha discutido ese derecho divino, ha sido, es y será, el socialismo marxista, y aunque cada día está más claro, los que detentan las siglas y nombre de socialismo, socialistas, están más vendidos a esa lógica empresarial, a la cual, justifican y defienden, por eso en las manifestaciones no se gritan las consignas que tienen significado, por sí mismas, escala móvil de horas de trabajo, contra el paro y los despidos, escala móvil de salarios contra los recortes, erradicación de los paraísos fiscales y retorno del dinero oculto, contra la descapitalización, por eso, negociar la recuperación de las empresas pasa por decirles: señores directores, si su tarea es desmantelar Iberia (cada cual puede poner el nombre de su empresa, Sanidad pública, Orizonia, etc.), no cuenten con nosotros para cubrirles las espaldas, nosotros estaremos con nuestros compañeros organizndo y coordinando las luchas porque su derecho, entra en contradicción con nuestro derecho a vivir y trabajar, y les pondremos todos los obstáculos posibles para que no lleven a cabo su propósito, porque estamos convencidos que no es la competitividad lo que la sociedad necesita, sino cooperación, coordinación y colaboración. Ya basta de creernos tontos.

jmrmesas

veintiuno de febrero de dos mil trece

* Capitán del Costa Concordia naufragado, que pretendía dirigir el salvamento desde una lancha.

LA PROPUESTA

LA PROPUESTA DE OBAMA

FRENTE A LA PROPUESTA DE LA BURGUESIA LIDER...

UNA ZONA DE LIBRE CAMBIO

¿DONDE ESTA LA PROPUESTA DE LA IZQUIERDA?

Entre corrupción y corrupción de una sociedad podrida, que cada día conocemos, se descuelga la propuesta del presidente estadounidense Obama para salir de la crisis desencadenada por una economía constreñida políticamente, porque el marco, el encuadre de referencia de las fuerzas productivas, la nación, el Estado nacional ha quedado pequeño, incluso para una nación enorme como son los Estados Unidos de Norteamérica, y casi inmediatamente ha empezado a crear polémica, la propuesta presidencial, siempre interesante el tema, porque saca a la luz la necesidad de marcos más amplios que el espacio nacional, más allá de la indudable ventaja para los estadounidenses, de tal propuesta, ya que en unas hipotéticas negociaciones, EEUU es un gobierno, mientras Europa es una algarabía de gobiernos dirigidos por el más influyente de ellos, el alemán, y tal negociación, nunca estaría equilibrada.

Un amigo, nos recomienda un sugerente articulo en el semanal alemán WamS (Die Welt), sobre la propuesta, comentándonos la controversia, entre dos expertos, a favor uno y reticente el otro, pero al estar en alemán, y dado que la traducción automática no es muy buena, no me extenderé sobre el tema, la creación de un ámbito, una zona de libre cambio entre EEUU y Europa, sin embargo, la propuesta, es la demostración de las tensiones crecientes ante la necesidad de adecuar los espacios económicos, acondicionandolos a la potencia de las modernas fuerzas productivas, pero si algo demuestra esa necesidad, es que, la zona de expansión no puede quedarse en meros ajustes económicos, pues eso es la Unión Europea, y esta se ha revelado insuficiente para eliminar las tensiones, ya que, solamente la unión política de Europa podría conciliar intereses, por lo tanto, una zona de libre cambio entre EEUU y la Unión Europea, no estaría equilibrada, mientra Europa siguiera careciendo de un gobierno único.

EL GOBIERNO DEL MUNDO

Los lectores que tienen la curiosidad de seguir mis argumentos, habrán comprobado mis obsesivos esfuerzos por tratar de esclarecer, dada la increíble potencia de las modernas fuerzas productivas, como estas, han variado dramáticamente la estructura económica de la sociedad, prácticamente desde los finales del siglo 19, y de modo acelerado, desde el final de la SGM hasta el presente, y como, a lo largo de este corto pero intenso periodo, la transformación del modo de producción mercantil ha variado su composición, durante todo este tiempo, pues si en los comienzos del siglo 20, la descripción leniniana del imperialismo, revelaba el determinante papel de los bancos en la economía, en la actualidad, ese rol se ha acentuado hasta el extremo de configurar la política mundial, que los gobiernos del mundo se encargan de aplicar, liberando a la estructura económica, al capital financiero internacional que dirige ese núcleo de las 147 empresas sistémicas, de tener que aparecer como lo que son, un cáncer nocivo que hay que erradicar porque cada día que pasa se convierte en más letal para el conjunto de la sociedad internacional, para la humanidad.

Tal variación de la estructura económica de la sociedad, convierte en mera función de teatro, la soberanía nacional, (puesta en evidencia por los mismos que se envuelven con los símbolos de la patria, -Bárcenas, Pujol, Mas, etc.,- pero que sacan sus caudales fuera de las fronteras) puesto que no es la nación, el Estado nacional quien controla, efectivamente, los recursos económicos, ya que esos recursos, muchas veces están en manos de grandes empresas, sobre todo, en países con estructuras económicas poco desarrolladas, y en los grandes países están las sedes matrices con incontables lazos financieros con los paraísos fiscales, una suerte de contabilidad B legalizada, pero increíblemente difícil de seguir.

Ante este desarrollo de la potencia de la economía, redundante, si como se puede leer, rastreando la información en internet, blogs especializados, a cerca del predominio de la economía financiera sobre la economía productiva, es cierto, sería un dato más, que demostraría como, aproximadamente un tercio de la capacidad productiva hace funcionar al mundo, y en este contexto, la propuesta del presidente de Estados Unidos cobra la importancia de ejemplo de como el abandono teórico de la izquierda deja desarmado y cautivo al ejercito rojo, que sin propuestas que oponer, no le queda otro recurso que el pataleo de salir del euro, equivalente a retrotraernos a una época histórica ya superada, cuando dentro del Estado español, cada región y cada provincia, tenía sus medidas propias, sus propias varas de medir, por lo tanto, cuando la economía del mundo tienen un grado de interrelación de sus grandes empresas, tan estrechamente interconectadas, la demanda social de una moneda común no haría más que restar poder de maniobra a ese núcleo de empresas sistémicas que controlan la economía, a plena luz, sin necesidad de conspirar contra la sociedad, porque en el reparto de funciones, han trasladado a los gobiernos y a los políticos de la burguesía la tarea de imponer los recortes y la pobreza, artificialmente mantenida, mientras los políticos de la izquierda vagan desorientados porque durante cien años han renunciado a sus convicciones y certezas, y ni sus partidos ni sus sindicatos pueden hacer otra cosa que bracear desesperados para no ser engullidos por el sunami de una sociedad en descomposición.

EUROPA ES ESPAÑA

Probablemente pueda parecer que el subtitulo está escrito al revés, pero no es así, pues si la podredumbre que se está destapando día tras día en el Estado español es la demostración evidente de una sociedad en descomposición, esta evidencia se debe al hecho de la escasa participación ciudadana en el control de la vida política, que es acaparada en el Estado español por la burguesía, por los poseedores, los expropiadores y el conjunto de sus agentes, y cuando las tensiones económicas se han agudizado, las contradicciones sociales han empezado a saltar porque tras las grandes palabras sobre la patria, la nación, el Estado y sus símbolos, lo que se está viendo es a un conjunto de canallas expoliando a la ciudadanía porque consideran al Estado como su cortijo, pero no me parece que el resto del mundo, y en él, Europa, pueda ser muy diferente, como la propia prensa se encarga de demostrar una y otra vez, bien sea resaltando los escándalos financieros -HSBC, UBS, BARCLAYS, LEHMAN BROTHERS, BANKIA, etc.,- o mediáticos, -Murdoch, etc.,- pues es imposible que en una sociedad tan interconectada, los comportamientos no traspasen unas fronteras, que nunca existieron para los poderosos, por eso, la propuesta de una zona de libre cambio debiera ser un aviso a los partidos de la izquierda a recomponer su perdida ideología que les identificaba como una alternativa, utópica, en un momento pasado, pero perseguible por sus militantes, en pos de un mundo mejor y cuando hoy mas que nunca las condiciones materiales están presentes porque existen los medios, materiales y políticos, estos, comienzan porque la izquierda europea sea capaz de refundarse, refundar la internacional, la nueva internacional enfocada a conseguir un objetivo inmediato, los Estados Unidos de Europa, porque luchar por dar estabilidad al viejo continente es la condición imprescindible para transformar el mundo, para transformar el viejo modo de producción de mercancías, en un nuevo modo de producción no competitivo sino de cooperación y colaboración, pues cualquier zona de libre cambio que no parta de condiciones de igualdad o equivalencia no sería más que una forma disimulada de engaño, pero para que ese paso fuese una acción creíble para el socialismo europeo, los socialistas españoles, y no me estoy refiriendo solo a los que militan en el psoe, sino a los militantes de izquierdas que se sienten vinculados principalmente, al pensamiento de Marx, deberían de comenzar por refundar España, hacer aquella modélica transición, nuevamente, que como el tiempo ha demostrado no fue más que un paripé para que siguieran los mismos perros con distintos collares, y eso demanda y compromete a los actuales jefes de filas de izquierdas a asumir una tarea, que honestamente, no creo que sean capaces de liderar, porque desde la forma de Estado, república federal, hasta acabar con los recortes, cuando desde los poderes del Estado se mira para otro lado porque los que eluden sus finanzas están, o han estado implicados en tareas de gobierno, hace de reivindicaciones tales como erradicar los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda única para el mundo, la autentica tarea que puede regenerar a la sociedad española, convirtiéndola en el ejemplo a seguir, y haciendo de la propuesta de Estados Unidos de Europa una reivindicación sincera y creible.

jmrmesas

dieciséis de febrero de dos mil trece

¿EXPLICACIONES?

CORRUPCION, EXPLICACIONES TECNICAS Y EL SUJETO HISTORICO

Europol destapa una red corrupta que compró 150 partidos de fútbol. El dopaje en el ciclismo atrapa a todo un campeonísimo, -Armstrong- y concretamente en España, un médico deportivo -E. Fuentes- comparece ante los jueces para dar explicaciones sobre las transfusiones de sangre.

Abundando en el tema de la corrupción, el presidente del consejo general del poder judicial -Carlos Divar- tuvo que dimitir por utilización indebida de fondos públicos, el yerno del rey, Urdangarín y el secretario de las infantas están en el punto de mira de la justicia, imputados por corrupción,así como toda una constelación de políticos, que están pillados en el engranaje judicial, en España, pero no solo, sino que, los escándalos financieros son una constante en el mundo (EEUU da un ultimatum a Suiza para que revele datos sobre ciudadanos estadounidenses con cuentas en los bancos de ese país; la manipulación del libor; o la manipulación del mercado de los derechos de emisión de dioxido de carbono por el Deutsche Bank), como para fingir que la corrupción en el partido popular es algo extraordinario, cuando lo extraordinario es el hartazgo de la ciudadanía que no está dispuesta a hacer como si nada, mientras los que les dicen que hay que apretarse el cinturón, están dirigiendo el empobrecimiento.

El sistema está agotado porque la maraña de la corrupción no es puntual sino que está diseminada en todos los ámbitos sociales, en unos países más que en otros, pero la realidad es que la abundancia de casos esparcidos por doquier revelan la pérdida de los antiguos valores burgueses; de una manera de entender la honradez en los negocios, y eso -la corrupción de las relaciones de producción- forma parte de las señales que Marx describió, cuando pronosticó la fecha de caducidad del modo de producción mercantil, pues si bien cronológicamente no dio la fecha concreta, si describió los síntomas como la contradicción entre relaciones de producción y las nuevas fuerzas productivas, pero estas contradicciones, presentes en todos los ámbitos políticos, como es, sin lugar a dudas, el recrudecimiento de las tensiones políticas en el norte de África -Túnez, Egipto- y las ya en curso, Siria, Israel, Irán, Irak, son las heridas por las que respira el sistema, y que no tendrán solución porque el desarrollo del presente siglo habrá de substanciarse en el resultado de la presente situación europea, empantanada porque sobran explicaciones técnicas y falta la dirección capaz de proponer las medidas que aglutine a la ciudadanía y así comenzar una nueva andadura.

El antiguo debate sobre el superimperialismo está a la orden del día como lo demuestra el enlace tomado de un blog, muy interesante, tanto el blog como el articulo, que corrobora, con otra terminología, mi tesis sobre como la concentración de la economía, en manos de un puñado de empresas multinacionales que dictan la política a los gobiernos, según mi opinión, aunque el articulo plantea que economía y política son realidades separadas, pues la intensa interrelación de un reducido número de empresas multinacionales, sistémicas, dice el informe recogido en el blog, condiciona de modo determinante el comportamiento del resto de la economía (no serían sistémicas si no fueran determinante), demuestra que cualquier explicación dada por cualquier experto o expertos economistas, está destinada al fracaso porque ya no depende de explicaciones sino de disputar el control de la economía, sacándola del dominio del núcleo de poder que la maneja.

En esencia (recomiendo encarecidamente leer el enlace relativo), se plantea según el estudio realizado en Estados Unidos, que existen 43060 grandes empresas en todo el mundo, de las cuales 737 tienen el control accionarial del 80 % del conjunto y el aún más reducido núcleo, 147 empresas, de las cuales tres cuartas parte de las mismas son bancos, controlando el 40 % de las acciones globales, y que dada una determinada posición, hallada según complejas investigaciones matemática en el campo de la topología, existe un flujo de relaciones que las enlaza de tal manera que las convierte en sistémicas, precisamente por la imposibilidad de aislamiento. Este núcleo, core, descrito en el informe, es lo que llamo superimperialismo, y si bien el articulo describe el comportamiento del mismo como alejado de las prácticas conspirativas, la propia interrelación del mismo, hecha abstracción del abandono de los gobiernos del mundo de dejar el campo libre a la economía, es una conspiración mundial de los gobiernos contra los ciudadanos que hace necesario tomar en consideración la ineficacia de cualquier tipo de política que no sea la de controlar, abiertamente, que clase de economía conviene a la ciudadanía. Por eso, cuando el pasado día seis de febrero se planteó un debate, en el Ateneo de Madrid, acerca de la conveniencia de si salir o no del euro, me parecieron juegos florales, toda vez que entre los ponentes había uno que conocía el articulo de marras y no se planteó, en ningún momento la realidad de cualquier posibilidad de descuelgue -del euro- como sencillamente inoperante.

Mi posición, muy resumida, dado el escaso tiempo que se me asignó fue precisamente la inutilidad de salir a la calle sin fijar objetivos, o peor aún, con objetivos fútiles, ya que una situación como la presente, demanda claridad en los objetivos, capaces de abrir los ojos, el entendimiento de los ciudadanos, de la clase obrera, llamada a ser la que abra la puerta del cambio.

RELACIONES DE PRODUCCION Y FUERZAS PRODUCTIVAS

Me cuesta trabajo entender que personas de reconocida valía profesional y no menos reconocida militancia política, como eran los que componían la mesa introductora del debate, no vean que la actual situación de las relaciones de producción, el conjunto de las relaciones sociales son relaciones de producción en descomposición, precisamente por el grado de corrupción imperante, tanto desde una óptica financiera global, como desde una perspectiva más local, están en abierta contradicción con la potencia de las fuerzas productivas actuales, esencialmente, toda la ciencia y la tecnología aplicada a la producción y a los procesos de producción y precisamente estas personas, que dados sus conocimientos, seguramente conocen esa estrecha interrelación económica de las fuerzas productivas, no comprendan que salir a la calle, manifestarse, luchar, pacíficamente, requiere objetivos que sean en sí mismos rupturistas, de ese estatus de la economía haciendo negocios con el planeta a plena luz, sin pudor, por eso no conspiran, mientras trasladan a los gobiernos la conspiración contra los pueblos, y todo el debate fue eso, una explicación profesional de la crisis, que a penas rozó el carácter político, de enfrentamiento entre expropiadores y expropiados enzarzados en una lucha sin objetivos, por eso, mi intervención, breve intervención, estuvo centrada en la proposición de esos objetivos, erradicación de los paraísos fiscales, condonación de las deudas soberanas y una moneda única, como los objetivos capaces de sacar a la izquierda de un callejón sin salida.

De haber tenido más tiempo habría rebatido la tesis de la salida del euro, tan querida por el compañero, reconociendo no obstante, paladinamente que tal acción equivaldría a entrar en el caos, pero que del caos podría salir luz, como una tesis sin fundamento porque salir del euro requiere, al menos, llegar al gobierno, en abierta oposición con la burguesía del Estado español, y por extensión del resto de los países, y eso no sucederá si como poco no se tiene una alternativa sobre Europa y la Unión Europea, y eso no apareció, a lo largo del debate, por ningún lado, aunque sí se convino que la solución está en Europa.

Si se acepta, y al menos un ponente en el debate, conocía la existencia del articulo que menciono, a cerca de un núcleo de 147 empresas sistémicas que condicionan el conjunto de la economía mundial, y teniendo en cuenta que todos los ponentes conocen a Marx, se convendrá que la posibilidad de forzar, torcer el brazo de ese núcleo de 147 empresas sistémicas está en proponer y luchar por un conjunto de objetivos globales capaces de aglutinar al conjunto de la ciudadanía mundial, y esos objetivos estratégicos capaces de despertar al sujeto histórico, son los que modestamente, mencioné, sin mucha fortuna, ciertamente, pero esos objetivos erradicación de los paraísos fiscales, condonación de las deudas soberanas y una moneda única, son el bosón que daría masa crítica a la izquierda, a una política para la izquierda, la cual no podemos esperar que surja espontaneamente, como están surgiendo las plataformas puntuales que ponen en marcha compañeras y compañeros abnegados, combativos y valientes, sino que esas reivindicaciones, en cierto modo, apartadas de las preocupaciones cotidianas de los ciudadanos, competen a la tarea de una dirección política, de una dirección de la clase obrera, el sujeto histórico, que sistemáticamente es olvidado porque, implícitamente se acepta, que mencionar el enfrentamiento burguesía proletariado es romper los esquemas dominantes, es romper la baraja que no quiere poner en discusión el derecho de propiedad, por eso dije que no basta con sacar a las masas a la calle, sino que hay que dotar a las manifestaciones de las consignas y lemas cuyo solo enunciado supongan golpes demoledores en las consciencias.

REIVINDICACIONES SINDICALES

Los gritos proferidos en una manifestación, sobre todo, en una manifestación sindical, cuando estos gritos son mantenidos en diversas manifestaciones, son una demostración del grado de implicación de las direcciones sindicales en la calidad de la lucha, por eso he de condenar los gritos que son una constante en las manifestaciones sindicales: que se metan por el culo la reforma laboral, estos gritos retratan, no a quienes los corean, retrata, cuando se mantienen manifestación tras manifestación, el compadreo de esas direcciones con la patronal, esos gritos son la NEGACIÓN de la rica historia del sindicalismo en el Estado español desde UGT, CCOO, CNT, pues sin tener que rascar muy hondo, la dedicación de cientos de sindicalistas luchadores y combativos, que en cualquier lucha puntual derrochan ingenio para sintetizar las reivindicaciones puntuales, la historia está llena de ejemplos donde escoger, pero es más fácil gritar una grosería que reivindicar escala móvil de horas de trabajo, escala móvil de salarios, porque estas reivindicaciones sí rompen el compadro, sí ponen en cuestión el derecho de propiedad de los medios de producción.

jmrmesas

diez de febrero de dos mil trece

Gracias amigo por pagar la luz.