VIVIR POR ENCIMA DE LAS POSIBILIDADES

VIVIR POR ENCIMA DE LAS POSIBILIDADES

¿ES CIERTO?

Leo en un periódico un artículo sobre el Vaticano y las filtraciones del entorno del papa, que lo que más me gustó fue la conclusión con la que el articulista acaba, citando a san Agustín: ―”Sin justicia, ¿qué son los reinos sino una gran banda de ladrones?”, y pienso, que la cultura es una necesidad irrenunciable, que cualquier recorte que afecte a la educación, que afecte a la capacidad de acercar los medios necesarios para que la infancia y la juventud adquieran los medios que les permita formarse, no solo profesionalmente sino intelectualmente, es irrenunciable, porque es la garantía de tener una sociedad más justa y equilibrada, porque la lucha de los seres humanos por librarse de los rigores de la naturaleza ha progresado espectacularmente, desde entonce, en el terreno material, pero en el terreno ético, no creo que hayamos progresado mucho más que cuando este padre de la iglesia expresó su reflexión, y es esto, lo que llamo el entramado legal, ese conjunto de leyes y normas que permite a los poderosos robar, guardando unas apariencias, que solo en situaciones como las que atraviesa el conjunto del sistema, en términos globales, algunas, empiezan a desvelarse.

Dos cuestiones, una tiene que ver con el encabezamiento del apunte, porque no es posible aceptar, no solo desde la izquierda, sino desde la mas simple y honesta posición del ciudadano corriente, que cualquier empresario, político, personaje, o cualquier procer del sistema se descuelgue con frases como que los españoles nos hemos pasados treintapueblos viviendo por encima de las posibilidades, o que hayque trabajar más para salir de la crisis, de que cualquier personaje, queriendo remachar el clavo de los recortes y la productividad, difunda la especie de que hemos vivido por encima de las posibilidades, porque ni antes, y mucho menos ahora, vivimos por encima de las posibilidades así que nuestro prócer empresarial, que es uno de los que la crisis le está yendo de perlas, pagando a sus trabajadores sueldos que no llegan ni a mileuristas, diga que vivimos por encima de las posibilidades, o que el ministro de hacienda, Montoro, que asesoró a los empresarios españoles a eludir el fisco nacional, para que sacaran sus beneficios a los paraísos fiscales, propalen, amparados en los medios, que vivimos por encima de las posibilidades, porque eso es lo que luego recogen los burgueses alemanes, para decir que los españoles, griegos o portugueses somos una pandilla de vagos, y eso hay que ponerle término radicalmente, boicoteando o afeando tales argumentos, porque no son sino una manifestación de la ofensiva política de la burguesía contra los trabajadores y contra la ciudadanía, en su conjunto, y los economistas de izquierdas, deberían de facilitar estudios y comparativas, como hace Vicenç Navarro, en los artículos que escribe, en los que desmonta, con cifras y datos, los argumentos falaces de la burguesía.

Basta mirar internet para comprobar, que en la zona euro, el salario mínimo interprofesional, en los países donde existe, que España ocupa uno de los lugares más bajos, en cuanto al salario mínimo, y que países rescatados como Irlanda o Grecia tienen salarios mínimos por encima del de España, en el caso de Irlanda, el salario mínimo es el segundo más alto de la zona euro, detrás de Luxemburgo, un paraíso fiscal en el corazón de la Unión Europea.

Este tipo de argumento es preciso desmontarlo porque, si por término medio un trabajador ha tenido que recurrir a préstamos hipotecarios, u otro tipo de préstamos para dotarse de otro tipo mobiliario, vehículo o cualquier otro artículo que le facilite la vida o el trabajo, estriba en la incompetencia reivindicativa de los sindicatos de clase, que en virtud de esa política socialdemocrata de unir su suerte a la de los burgueses nacionales, desmoviliza la acción reivindicativa de las centrales sindicales, tratando de pactar y negociar con la patronal, las condiciones más favorables para los trabajadores, que sin lucha, antes y ahora, no han sido más que pérdidas, de lo que, en época de la dictadura, se consiguió con duras jornadas de huelgas, manifestaciones, detenciones, y a veces, la muerte, asesinados por esbirros o por los grises, que cuando disparaban al aire, siempre hacían blanco.

No es aceptable que se mencione la falta de productividad de los trabajadores, ni españoles, griegos, irlandeses, portugueses, o de cualquier otro país para justificar la crisis económica, porque además de ser falso, sin las fugas millonarias que salen de los países hacia los paraísos fiscales, sería inimaginable el progreso del nivel científico y técnico, que desgraciadamente no repercute en la sociedad civil de los países industrializados más que marginalmente, en forma de chatarra electrónica para el consumo, para la especulación y para la industria de las armas, fuerzas destructivas, otra manifestación del monocultivo, de la especialización del modo de producción de mercancía en la casi exclusiva producción de las dos mercancías, que prácticamente controlan en exclusiva la burguesía, el capital financiero, el dinero, como valor de uso y las armas de destrucción masiva, como chantaje intolerable.

No es aceptable el silencio de las centrales sindicales obreras, incapaces de salir al paso de la especie machacona de vivir por encima de las posibilidades, sin que desde los órganos y desde las direcciones se tomen acciones conjuntas para combatir que elementos como el dueño de Mercadona, o ministros como De Guindos o Montoro, no paren de escupir sobre la ciudadanía con el falso argumento de vivir por encima de las posibilidades, ni es aceptable que se tolere la fuga de capitales, sea por medios legales, y por supuesto, ilegales, sin que desde las fábricas y empresas, los delegados sindicales, se sientan muy indignados y nada favorables a negociar nada, mientras los empresarios fugan sus beneficios a los paraísos fiscales, santuarios financieros, mientras los curritos tenemos que pagar y financiar el estado, ese estado, que en letra de la internacional dice: la ley nos burla, y el estado, oprime y sangra al productor, nos da derechos irrisorios, no ha deberes del señor, lo cual visto el panorama, no se puede más que convenir en que es una verdad como un templo.

FUERA DE LA UNION EUROPEA HACE MUCHO FRIO

Hace unos días, discutiendo en una reunión informal con un grupo de compañeros, en la que repasamos las posibilidades que se abren en una situación como la actual, se conviene en reconocer que prácticamente cualquier intento de escapar, de esta trampa, en la que se ha convertido la Unión Europea sin tomar medidas que la burguesía no puede tomar, ni quiere tomar, es prácticamente una aventura que ni siquiera los griegos se plantean, cuando se anuncia que Van Rompuy y Durao Barroso están interesados en plantear una propuesta a los jefes de gobierno de la Unión, una propuesta, bien vista por la cancillera Merkel, consistente en un proyecto para unir banca y fiscalidad.

Me parece necesario mencionar la importancia que para el futuro del mundo tiene lo que sucede en Europa, y es en este contexto que mirando el desarrollo del proceso histórico, la Unión Europea hay que analizarla, valorarla y estudiarla como el intento más audaz que la decadente burguesía del conglomerado europeo ha sido capaz, no de unir Europa, sino de intentar unir su mercado, pues casi sesenta años de tímidos tanteos destinados a asegurarse una plataforma propia para competir cautelosamente con la burguesía del complejo militar industrial, han terminado empantanando el proceso ante el miedo de los burgueses a construir un estado, y no se puede construir un mercado sin construir un estado, por eso, el proyecto, la propuesta que se pretende debatir, no es otra cosa que una nueva vuelta de tuerca para ningunear a la ciudadanía europea, pues tanto unificar la banca y fiscalida, como mutualizar las deudas, es inaceptable que se haga sin que la ciudadanía europea pueda expresar sus opiniones políticas para elegir un responsable, un presidente, responsable ante los ciudadanos europeos de la política que quiera desarrollar, y la ciudadanía pueda articularse en partidos continentales para organizarse, debatir, valorar y elegir al presidente común que ha de responder de la política global europea, ante un parlamento común, y no ante un parlamento nacional, amañado y domesticado.

Empieza ha haber un cierto rearme político de la izquierda continental europea, a partir de la victoria de Fraçoise Hollande, y sobre todo, por la voluntad del frente de izquierda de Malenchon por enfrentarse a la extrema derecha de Marine Le Pen, en su feudo, pero estas políticas son muy locales como para significar algo importante para tomar la iniciativa, pues ni siquiera la presumible victoria del candidato de la izquierda griega, en los próximos días, en los cuales, un sector de la izquierda europea tiene depositadas las esperanzas, puede hacer otra cosa que insuflar nuevos bríos en la lucha, pero retomar la iniciativa para hacer retroceder a los mercados, al sector decisivo de la burguesía alemana, depende de una batalla que está por darse, y que ni siquiera se ha planteado en lo más avanzado de la izquierda alemana, pues el congreso de Die Linke, que ha tenido lugar el fin de semana pasado ha sido capaz de percibir los problemas europeos, enfrascados en contemplar los problemas propios, como si los problemas nacionales tuvieran solución reducidos al ámbito nacional, cuando todo el trajín internacional se concentra en encontrar una respuesta para Europa, entre bastidores y por arriba, sin querer enfrentarse a la evidencia de que todo lo que se ha hecho y se está haciendo ha dejado sin tocar lo que podríamos denominar la agenda oculta de los estados y los gobiernos, esto es, el problema del sistema financiero y del sistema monetario mundial que son los que se discuten en los foros, fuera de los focos, en familia y sin levantar la voz.

La izquierda tiene que entender, que la batalla que hay que dar es una batalla claramente convocada y conscientemente organizada para movilizar internacionalmente, de forma coordinada, con iguales consignas e iguales objetivos, a la ciudadanía europea, a los trabajadores europeos, y todo lo que sea eludir este combate es darle alas a la burguesía, a los burgueses europeos, que es un conglomerado sin más interés común que no ser apeados de la dirección de los asuntos que garantizan su supervivencia.

La burguesía europea es un conjunto de diferentes elementos sin intereses comunes porque su formación como clase no fue como la formación de la burguesía de Estados Unidos (se podría decir, de la burguesía americana de norte a sur y de este a oeste), pues las burguesías nacionales europeas tuvieron que compartir el poder con la nobleza, la aristocracia europea en sus diferentes naciones durante un buen periodo de su historia, mientras que la burguesía estadounidense se formo construyendo su mercado y su estado -los Estados Unidos-, por lo tanto en este proceso, le lleva una considerable ventaja a la burguesía de cualquier lugar del mundo, por lo tanto la inexistente burguesía europea, -hay burgueses de diferentes naciones, pero no, burguesía como clase- en su declive, que es el declive del modo de producción de mercancías globalmente entendido, no tiene tiempo más que para evitar ser arrollada por la historia, y si la izquierda no quiere entenderlo así estará cometiendo un error craso, porque la respuesta necesaria no vendrá de una nación concreta, sino de un esfuerzo de entendimiento por articular una lucha común, o es que acaso no es ese esfuerzo de entendimiento el que está haciendo la burguesía mundial para tratar de darle una buena patada a la ciudadanía europea, porque toda la lucha dólar-euro, no es más que una batalla que juegan los mercados en las espaldas de los trabajadores de Europa y de Estados Unidos.

La política pasa por que izquierda entienda y se enfrente a la necesidad de defender que el mercado ha ser regulado, es decir, que el mercado ha de producir para la sociedad y no la sociedad para satisfacer a los mercados, y eso quiere decir erradicar los paraísos fiscales, el retorno de los dineros ocultos para dedicarlo a la investigación científica en proyectos favorables a la sociedad, para dedicarlo a la enseñanza pública y gratuita, quiere decir, condonación de las deudas soberanas, quiere decir, una moneda mundial consensuada y regulada por una autoridad internacional, y para confirmar lo que digo, me remito a las palabras de un responsable de las finanzas comunitarias que dice que no es razonable lo que pagan España e Italia por la deuda, así que parafraseando a san Agustín de Hipona diré que sin lucha, ¿Qué son los bancos, sino una gran banda de ladrones?, seguro que san Agustín me comprende y me perdona.

jmrmesas

5 de junio de 2012

NOTA DE INTRODUCCION

NOTA DE INTRODUCCIÓN

El veinticinco de agosto del pasado año publiqué este apunte, que vuelvo a publicar porque me parece que sigue conteniendo elementos importantes para el debate que se está produciendo en el seno de, lo que podríamos llamar, sociedad industrializada, sociedad funcional, esa sociedad que hace que el sistema vaya a media máquina, desde Europa a Japón, pasando por Estados Unidos, para mantener una actividad mínima, pero plenamente utilizable, si fuese requerido el esfuerzo.

Lo publico tal cual, sin ninguna corrección, para que los lectores puedan apreciar si las diferencias producidas, que las hay, confirman o desmienten la posición que sostengo en el apunte de entonces.

La vuelta a publicarlo me la proporciona ese debate social, que a diario, leo o escucho en los medios, y que cualquier lector puede constatar, y el asunto, estriba en que, si la sociedad, tiene una posición tan crítica ante el comportamiento de financieros y políticos, (basta mirar la tira cómica, en cual quier periódico de estas sociedades), cómo será posible encontrar alternativas si de quienes espera orientaciones no las obtienes.

Los llamados a orientar ese debate son los partidos políticos, en un terreno amplio, impartiendo directrices y criterios que den pistas de hacia donde nos dirigimos, y de modo particular, las direcciones políticas de izquierdas, pero si unos dirigentes políticos no son capaces de decir más, de lo que se dice en la calle, o los ciudadanos más cultos, cómo es posible esperar que está crítica feroz se convierte en política alternativa, si no existe la valentía de ir más lejos de lo que ya van lo ciudadanos, abandonados de la mano de dios, evidentemente, no es posible más que esperar pudrimiento.

Decía Marx, hace 150 años, que el modo de producción de la burguesía nunca será capaz de extraer toda la potencialidad de las fuerzas productivas, mientras exista el trabajo asalariado, porque este, termina convirtiéndose en un obstáculo, como lo fueron, anteriormente, la esclavitud y la servidumbre de la gleba, y desde entonces, en ciento cincuenta años, la estructura económica de la sociedad, ha cambiado varias veces, especialmente, en los últimos veinte o veinticinco años, sin que se quiera mirar esta realidad, a la cara, ¿Hasta cuando?

jmrmesas

02 de junio de 2012

UN DEBATE SIN DIRECCION

En realidad existe un debate social que gira en torno a como la burguesía-mercados esta imponiendo sus propuesta política por vía de hechos, sin que en este debate de múltiples direcciones, haya ninguna linea que oriente la dirección en la que debería moverse la economía, y es que, la economía, es siempre economía política, no solo porque se genera mediante la explotación de seres humano, posicionados en situación de inferioridad, sino, además, porque la distribución de los recursos se hace desde posiciones de fuerza, sea esta física, política, social que termina haciendo válido los criterios de los poderosos que deciden el reparto, por lo tanto, la actual situación de la economía mundial se debe a que el sistema, apercibido de su increíble dominio de la escena política, señala a los dirigentes políticos cual es la pauta que debe seguir la sociedad, para seguir imponiendo su posibilidad de seguir dirigiendo el sistema, asegurando así, su dominio de clase.

El ataque al euro no es un simple movimiento financiero especulativo, es sobre todo y principalmente, una decidida campaña, de la burguesía más poderosa, la estadounidense, para abortar una posibilidad de competencia, que saben, suicida, para el propio capitalismo; la burguesía europea agotó su relevancia política después de la 2GM, y en la actualidad, la única burguesía que tiene los intereses vitales comprometidos hasta el extremo de considerar que tales intereses, compromete no solo su seguridad, sino la seguridad de toda la burguesía en todo el mundo, es la estadounidense, por eso el ataque al euro, no es solo el ataque a una moneda que podría disputarle una cuota de poder, y por lo tanto no es negociable su vigencia, sino que debe desaparecer porque compromete la seguridad del sistema en su conjunto, por eso se le ataca y debilita y en la medida, que los burgueses europeos se saben sin objetivos globales, aceptan el chantaje de las agencias de calificación, pero esta lucha que se libra sobre las espaldas de los más débiles, podría ser muy peligrosa para el sistema, si desde algún lugar, surgiera la tesis del agotamiento y la imposibilidad de revitalizar el capitalismo, pues unas condiciones de vida digna basada en el pleno empleo y en la progresión de las fuerzas productivas, son incompatibles con el capitalismo.

De otro lado, actualmente, no hay ninguna otra burguesía que tenga el tamaño y los objetivos capaces de relevar, en la escena política mundial, el papel preponderante de la burguesía del complejo militar-industrial estadounidense, y aquellas que podrían ensombrecer este liderazgo, serían la de los países emergentes, Brasil e India, y/o la extraña combinación de la buroburguesía china y la naciente burguesía rusa, pero en todos estos casos se habría de dar un proceso de maduración que conjugara las condiciones materiales, sociales y políticas, para que este grupo social llegara a tener consciencia de unos intereses, para los que el momento histórico de una clase social en declive no cuenta con el factor tiempo a su favor, por eso, la economía, los mercados, dictan su política a los gobiernos y estos aceptan, a regañadientes, los presupuestos empobrecedores para una sociedad, que atónita, contempla como la política no es nada y la economía de los “mercados” es todo.

Las medidas que se están tomando, no discuten este esquema, porque desde todas las esquinas el discurso es el mismo discurso de aceptación sin que, desde ninguna de ellas se grite que el sistema está acabado y que se necesita otro tipo de economía política, que contemple otro tipo de reparto de los beneficios generados que favorezca a la sociedad que lo genera, con criterios de igualdad.

Este debate, que los hechos plantean, encierra una característica positiva, que es el desacuerdo, que desde diferentes sensibilidades, sectores y capas sociales se produce, contra el poder que detenta el capitalismo financiero, esa alianza de la gran industria y la banca, que limita la circulación del dinero, como medio de someter a la sociedad; más esta característica positiva -la percepción hostil de los privilegios de los poderosos- está limitada por la carencia de una clara consciencia de que el problema no tiene alternativa, sin introducir importantes modificaciones estructurales, que inevitablemente harían que el sistema resultara abiertamente tocado, y son estas limitaciones las que no se plantean desde ningún ángulo de disidencia.

En esta batalla que capitanea la burguesía del capitalismo estadounidense contra la existencia del euro, tiene la desventaja, para la sociedad de la Unión Europea, en que esta unión es solo una unión ficticia tendente a favorecer una cierta unión comercial de las dos burguesías europeas, que tradicionalmente han condicionado la historia moderna europea, franceses y alemanes, que desde la guerra franco-prusiana de los años setenta del siglo xix hasta la fecha ha marcado a la moderna sociedad europea, y por fin, cuando parecía que Europa se encaminaba en la buena dirección para construir un prometedor futuro, la crisis económica ha venido a poner las cosas en su sitio planteando, a escala mundial, que la burguesía, la clase dirigente que ha marcado los últimos trescientos años de la marcha del mundo, es el principal obstáculo con el que tropieza la humanidad para continuar avanzando, y eso significa que si Europa quiere un futuro de progreso, hay que arrebatarles a los burgueses europeos la construcción de la Unión Europea, dotándola de una administración centralizada, responsable ante la sociedad europea, representada en un parlamento europeo, y no sujeta a los vaivenes nacionales de dirigentes, cuando menos, timoratos y sin visión.

No es posible un nuevo impulso de las fuerzas productivas sin quitarle al capitalismo sus privilegios que no hacen sino mermar las posibilidades de progreso, al convertirse el capital financiero en el regulador que controla el flujo vital del modo de producción mercantil, el dinero, este es la savia que alimenta el sistema, y en la medida que esta savia se acumula en los depósitos ocultos de los santuarios financieros, ante los cuales, los gobiernos del mundo reculan poseídos del sacrosanto temor a vulnerar la propiedad privada de los poderosos, deciden vulnerar la propiedad privada de los débiles aún a costa de la seguridad y la vida de los mismos ciudadanos que son de hecho y de derecho los que sostienen el funcionamiento de la sociedad, y los que con pleno derecho pueden y deben de exigir que dirección es la que debe tomar la economía.

La debacle económica es tan profunda, que incluso los burgueses más perspicaces -Warren Buffet, lo ha iniciado- piden a los gobiernos que les suban los impuestos, tal vez, temerosos que el diseño de dureza que se perfila en el horizonte, haga saltar las compuertas de la contención social, que hasta el momento, solo saltan los jóvenes y ciertos estratos de elementos concienciados, y sea la sociedad en bloque la que se desborde, no exigiendo meros cambios cosméticos de gobiernos, sino condiciones de equidad, planteando la erradicación de esa cueva de bandidos que son los paraísos fiscales, siendo ahí, precisamente, donde temen y se duelen, los grandes poseedores de fortuna, que pudieran llegar la ira de una ciudadanía, exprimida, empobrecida y angustiada, porque los recortes, no es que no sean la solución, es que, la inversión productiva no es posible sin cambiar los presupuestos políticos, sociales y conceptuales de una producción que no puede estar basada en el consumo de usar y tirar, que hasta el momento, ha sido el tipo de producción que durante los años sesenta y siguientes, del siglo pasado, fue el modelo de pleno empleo para una parte de occidente, que se tomó por el todo, cuando solo alcanzó a la parte en donde las condiciones hicieron posible un crecimiento explosivo de las fuerzas productivas, y para que algo parecido se produjese en la actualidad, sería preciso cambiar el funcionamiento del capitalismo, y para eso, el debate social que los hechos plantean, debe salir del limitado circulo de los expertos de las páginas de economía extendiéndose al conjunto de la sociedad, para que de este modo, las compuertas de la contención social, no es que se saltaran, sino que se abrieran de forma consciente, porque iniciamos una etapa histórica en la que los medios técnicos y científicos, no pueden quedar al arbitrio de un puñado de expertos y políticos, cuyas decisiones comprometen al conjunto de la sociedad durante décadas, sin que esta haya madurado previamente las decisiones que expertos y políticos, si deciden, en la mayoría de los casos, por intereses oscuros y retorcidos en nombre de una sociedad, ajena a tales intereses.

Qué tal debate tomara una proporción de magnitud mundial haría preciso que los intelectuales, la universidad, profesionales, sociólogos, docentes, reflexionaran en voz alta si la sociedad actual, basada en el modelo económico del capitalismo, tiene la capacidad de garantizar unas condiciones de vida dignas, para todos los seres humanos, o si por el contrario, habría que iniciar una búsqueda de alternativas que superase los límites de una economía competitiva, dilapidadora de unos recursos limitados y de muy lenta recuperación; si este tipo de reflexión se produjera, la maduración de la sociedad permitiría tener un amplio panorama de las posibilidades, haciendo efectiva la participación de la sociedad, que no solo se limitaría a asentir las propuestas, que en condiciones normales formulan los políticos sin cuestionar el sistema, sino que, en la medida en que el debate iniciado conscientemente con la perspectiva de superar el capitalismo, comenzando por poner en claro los instrumentos de un dominio artero, basado en la ocultación del dinero, como medio de control y regulación, sin ningún tipo de límite legal, -como el que se da en los paraísos fiscales- dejaría al descubierto la contribución al progreso de la sociedad que tienen las clases y capas sociales, demostrando que en la importancia del progreso, el conjunto social tiene el factor determinante, y que tal factor, crecería a mayor proporción, en la medida en que esta, fuese consciente de su real importancia, liberándola de la necesidad de líderes carismáticos, dirigiéndose a sí misma, por medios de instrumentos democráticos.

25/08/2011                                                   jmrmesas

STRESS TEST, ¿SON FIABLES?

¿STRESS TEST O... CONTROL OBRERO DE LA PRODUCCION?

Un dirigente de cualquier organización política, pierde la inocencia en las primeras reuniones, si es que, anteriormente no tenía claro en donde se metía, y he leído, en algún momento, que Cándido Méndez es ingeniero, y Fernandez Toxo es un curtido y duro dirigente luchador obrero, pero ante lo que está pasando, los sindicatos y sus dirigentes no pueden esperar a que se hayan evaporado en una fuga anunciada, los capitales -como paso en Grecia- para movilizar a los trabajadores, porque la realidad es que España tendrá que ser rescatada, y si España tiene que ser rescatada, quiere decir que Europa, la Unión Europea ha fracasado y todos sus tratados no valieron más que para empobrecer a la ciudadanía europea, ante la que los burgueses de las diferentes naciones europeas, como reyezuelos de taifas, pretendieron defender su feudo, cuyos dueños y señores son los mercados, son el poderosos capitalismo financiero, controlado por la burguesía del complejo militar industrial de Estados Unidos.

La movilización de los trabajadores es una necesidad que es preciso que toda la izquierda se lance a organizar y preparar porque lo que nos aguarda es la debacle griega multiplicada, a la que seguirán otras naciones, ¿Italia? ¿Bélgica?

La Unión Europea no podrá salir adelante, con la actual estructura diseñada por los acuerdos y tratados previos, porque la estructura económica ha variado, casi de continuo, a lo largo del siglo 20, y eso ha reducido el modo de producción de mercancías al monocultivo, a la mono producción de dinero disparando la especulación financiera, que ha encontrado un filón inagotable en la especulación con la deuda soberana de las naciones con una estructura productiva centradas en la industria del ladrillo, industria cuya inversión es mínima, con una base obrera, dispersa, móvil y de aluvión.

Las relaciones de producción de los últimos 20 o 25 años han variado la estructura económica de la sociedad profundamente, a nivel internacional, aunque, claro es, que no en todos los territorios, de la misma forma ni con igual intensidad, pero lo que está pasando no es un accidente, -la crisis no fue buscada, pero una vez que estalló, los componente de esa élite cosmopolita que dirige las finanzas del mundo, decidió, sin pérdida de tiempo, tomar la iniciativa, porque podrían perderlo todo- es, por tanto, el resultado de una acción política de los mercados, que no son los timoratos inversores que se juegan sus ahorrillos sino los tiburones financieros, ayudados por los gobiernos, con una decidida acción política tendente a derrotar profundamente a la ciudadanía europea, porque este conjunto humano tiene la masa crítica necesaria para producir los profundos cambios estructurales que requiere la situación para que el sistemas empiece a generar los procesos que darán paso a nuevas relaciones de producción, poniendo toda la potencialidad de las fuerzas productivas al servicio de la sociedad, porque el sistema está agotado y la sociedad europea empieza a tener una débil percepción, una incipiente consciencia de no poder esperar grandes transformaciones de los políticos del sistema, por eso, digo, que cualquier dirigente, cualquier político, cuando se encuentra metido en la vorágine de la acción, se da cuenta de que va la cosa, y ha de optar con que bando quiere luchar, y que quiere hacer en esa acción por la que opta.

La característica de los tiempos revolucionarios está en la velocidad con la que se suceden los acontecimientos, los cuales en su rápida sucesión pasan desapercibidos porque no hay tiempo para extraer las conclusiones necesarias para poder organizar las respuestas puntuales, y estos acontecimientos pierden, en gran medida su ejemplaridad, porque sobre todo, el instrumento que despierta la sensibilidad capaz de extraer la lección, el contenido diferenciador, falta, porque falta el partido que asume la defensa de los trabajadores y de las capas más desfavorecidas, que son la fuerza motriz propulsora de los cambios políticos profundos: dice el aún gobernador del Banco de España, MAFO, Podría hablar y contarlo todo, pero no lo haré por responsabilidad, y ¿A qué responsabilidad alude? ¿Responsabilidad ante quien? ¿Que es lo que puede contar, cuando Draghi ha dicho que lo de Bankia se ha hecho de la peor manera posible? Todos saben que es lo que se ha hecho, se ha robado, pero callan porque hay que buscar las coartadas necesarias para, cuando menos, dotar de justificación la evaporación de 23 millones de euros, y esto, cuando no hace más que unos días, la Audiencia Nacional ha archivado el expediente de Emilio Botín, es decir, le perdona del fraude al fisco nacional, porque es él, un mercado, por eso suena bastante falso cuando el gobierno de los mercados de Rajoy acusa al gobierno anterior de falsear la credibilidad de los bancos españoles, cuando tras dos stress test, estos salieron indemnes, al igual que otros bancos europeos.

El sistema se mantiene porque nadie se atreve a pegar el puñetazo encima de la mesa, no vaya a ser verdad de que todo se caiga y les arrastre en la caída, porque veamos, si Zapatero dijo aquello de la champios league, para referirse a los bancos españoles, asumiendo la defensa de los mercados nacionales, como Botín, ¿Acaso el pp y Rajoy no sabían nada?, estaba claro que sí sabían, pero no iban a asumir el papel de destapar las componendas de los suyos, eso ya lo hacía Zapatero y su gobierno, porque la realidad del país la conocen muy bien el gobierno y la oposición, sea quienes sean, en cualquier caso, uno u otro, así que, mientras la situación se fuese manteniendo, había que salvar las apariencias, turnándose el papel de policía bueno, porque unos y otros consideran que el sistema no tiene alternativa, y el psoe, como la socialdemocracia en general, une su suerte al mantenimiento de un sistema, que ya ha dejado de ser socialmente útil al género humano, por eso, en la votación de la reforma financiera el psoe se ha abstenido, ¡se ha abstenido en la votación de la reforma que afecta al funcionamiento y control de los dineros que manejan los bancos, ha propuesta de un ex banquero, que fue dirigente, para Europa, del Lehman Brothers!, decididamente el psoe ha sellado su suerte al unirse al sistema con lazos más fuertes que los que le unen a la ciudadanía, y por supuesto, a la clase obrera, por eso, si el psoe se ha abstenido es porque votar a favor, con lo que esta pasando, le habría inhabilitado, desautorizandose ante su propio electorado y ha preferido abstenerse para guardar las apariencias, pero de cualquier modo, su abstención señala su falta de política para liderar los cambios necesarios, y los militantes y dirigentes mínimamente conscientes, deberían hacérselo saber a la dirección que encabeza Rubalcaba, porque esa política no es la que librará a España del rescate, ni a la Unión Europea del estallido. 

jmrmesas

01 de junio de 2012

BAN... ...¡QUIA!

BAN... ...¡quia!

VIGILANCIA Y CONTROL DEL TRAFICO DE DINEROS POR LOS BANCARIOS

Estoy en la cola de una entidad para una gestión; estoy en una oficina de Bankia, antes cajamadrid, y me da por pensar: si ahora mismo entrara un atracador, cuando menos, todos pensaríamos, ¡Este canalla nos quiere robar!, y me admiro de la pasmosa facilidad con la que el sistema nos ha condicionado para hacer cola en una ventanilla bancaria, para que institucionalmente nos roben.

Bankia es un atraco, un robo con descaro, en el que el mejor ministro de economía, al decir de Esperanza Aguirre, Rato, en su función de presidente de la entidad se puso un sueldo de varios millones de euros, porque hay que pagar bien a los mejores, cuando sabía que la entidad estaba quebrada.

Este monumental economista, este monstruo de las finanzas, ex director del FMI (con la aquiescencia del psoe), cuando se estaba gestando la crisis financiera, no se enteró de nada, ni entonces, ni ahora, pero lo más sorprendente es que, la entidad que dio origen a Bankia, BFA, y mirar en sus cuentas aceptó, que había 41 millones de beneficios, y sin embargo, ahora, resulta que faltan tres mil y pico de millones, y este tipo de contradicciones se da, sin que nadie se despeine, y encima, viene el sucesor de Rato, Goirigolzarri, diciendo que él no ha llegado para buscar culpables, que no hay que devolver ni un solo millón, y que, la inversión, supongo yo, a fondo ganado-perdido, es para crear valor, -¡Hay que tener valor!- y estos personajes son los que nos dicen que hemos vivido por encima de las posibilidades, correctamente, porque ellos siguen viviendo por encima de nuestras posibilidades.

Como casi 23 mil quinientos millones de euros no pueden perderse sin dejar un rastro, no es que se imponga una comisión de investigación parlamentaria, de verdad, como pide la ex ministra de defensa, Chacón, es que, ante el compadrazgo e inoperancia de políticos y técnicos, hay que plantearse, ¿Qué hacían los consejeros sociales de UGT y CCOO?, porque, o bien no se enteraban de la misa a la mitad, en cuyo caso, ¿Los dirigentes sindicales son conscientes de que la ineptitud de los consejeros les compromete, y fueron incapaces de tomar medidas, salpicando a los sindicatos?, o bien, se enteraron, pero transigieron, en cuyo caso son, doblemente culpables, por engañar a la ciudadanía y por engañar a los sindicatos.

Como no es posible confiar indefinidamente en la bondad de los dirigentes anteriores, ni de los actuales, dado que ni se pretende depurar responsabilidades, ni buscar culpables, y dado que casi 23 quinientos millones es el equivalente de los recortes aplicados a educación y sanidad, los partidos políticos de izquierdas, y los sindicatos de clase deberían llamar, organizar y articular comités y comisiones de control, que vigilaran las cuentas, las finanzas de las instituciones financieras, bancos y cajas, porque todas están bajo sospechas, dado que dirigentes del sindicato de técnicos del ministerio de hacienda, reconocen que el sobreseimiento del banquero Botín, (que fue expedientado por fraude hace unos meses) es, cuando menos impresentable, imponiéndose, un control obrero de la producción, en todas las instituciones relacionadas con el tráfico de dinero, por los trabajadores bancarios, coordinándose entre sí, en principio, para recordarles a las instituciones que la ciudadanía desconfía de que se les diga la verdad, luego, porque, pese a que Rajoy diga que no habrá intervención, esta, cada día está más presente, porque para que no haya intervención, a los recortes se le añadirá, inevitablemente, subidas del iva, en oleadas, porque si eso no valiera, y España tuviera que ser rescatada, sería inimaginable que en Europa no ocurriera nada, porque la política criminal de la burguesía alemana, no puede arrogarse el derecho de querer hacer una copia mala de la reserva federal de Estados Unidos, del BCE, sin, además, emitir dinero.

jmrmesas

29 de mayo de 2012

CATEDRAL

 IDEAS Y CREENCIAS

He visto algunas catedrales, pero nunca había reparado en la finalidad de su construcción, porque daba por descontado que tal finalidad no era otra que glorificar la majestad del supremo hacedor, Dios, pero en mi última visita a una de ellas, no pude dejar de preguntarme, si además de expresar la magnificencia divina, sus constructores, no estarían mandándonos, a través de los siglos un mensaje, y no pude por menos, que convenir en que ese mensaje, no solo a llegado, sino que ha calado en las consciencias de las personas, a través de generaciones.

De paso por Sigüenza, decidí entrar en la catedral, porque hacía mucho calor y probablemente estaría fresco, y de camino darme un baño de cultura sin mayor problema, y héme aquí, que mientras deambulaba por los pasillos mirando sepulcros y capillas, al tiempo que me refrescaba, me venían a la mente las ideas con las que he dado comienzo a este apunte, y entre paramentos y columnas me topo con la sillería capitular, cerrada por una imponente reja mejor ornamentada, que la otra reja, frente a aquella, que guardaba la principal capilla, en donde la feligresía se reúne para dar culto a los santos.

Fueron estos detalles los que me hicieron pensar en el mensaje que todo aquello encerraba, porque, ¿Qué podría significar la imponente reja que guardaba la sillería capitular? ¿Por qué la reja de la sillería era mejor que la de la capilla de culto? Como no podía preguntarle a los autores, llegué a la conclusión que en la sillería capitular se deberían reunir, tal vez, dignatarios de la Iglesia y del poder temporal a debatir de lo humano y divino, y entonces, como ahora, se imponía marcar diferencias, distancias, porque las directrices que salían de esas reuniones capitulares, tenían trascendencias que formaban las consciencias, eran los creadores de opinión de la época, capaces de condenarte al fuego eterno o a la tajadera del verdugo, y eso es una impronta que ha quedado en las consciencias de los pueblos, y que si hacemos abstracción de los diferentes templos, catedrales, pirámides, coliseos, foros, etc., arrojan una forma de pensar que resumimos en las frases hechas: siempre ha sido así, siempre ha habido ricos y pobres, esto es así, no se puede hacer nada, que expresa una fatalidad falsa pero efectiva, porque desmoviliza las energías populares y corta, o cuando menos, entorpece, la investigación de lo terreno, que es lo verdaderamente preocupante, para el poder y los poderosos.

Estas reflexiones me llevan a la necesidad de comprender, que pese a que el entramado legal que compone el sistema capitalista, no está soportado más que por las creencias, estas son tan importantes, y están tan hondamente arraigadas, que sin un importante esfuerzo por desmenuzar y explicar las bases en las que se sustenta, cualquier tipo de cambio estaría condenado a ser poco durable, porque la fuerza de las convicciones sobre el funcionamiento del modo de producción, que nadie quiere poner en tela de juicio, -la famosa frase de Sarkozy sobre reinventar el capitalismo, era justamente el debate que hubiese procedido, pero de inmediato entendió que fue un error, y desde la izquierda, y mucho menos, desde la derecha, el envite fue ignorado- es la pieza capital sobre la que gira y se retuerce toda la situación política de nuestro tiempo, y sobre la que se articulará el próximo futuro, y esto es tan vital y real, que si el recién electo presidente de Francia, Hollande, en su visita al socio transatlántico, Obama, van a tratar de los asuntos de Europa, es porque para Estados Unidos, la situación no es menos dramática, pese a no tener que soportar el acoso de los mercados, pues el incremento de la deuda es tal, que en un trimestre, el incremento de la deuda USA de más 350 mil millones de dólares, como casi 15 veces el dinero que el ministro Montoro quiere hacer aflorar con la amnistía fiscal a los defraudadores, por eso no es de extrañar que diga Obama, Si en Madrid hay problemas, los hay en Milwaukee, porque, de ninguna manera, la deuda de Estados Unidos puede seguir engordando indefinidamente, lo que es una confirmación clara de que el problema no es de Europa o de Estados Unidos, es el problema del capitalismo, y del modo de producción mercantil que hay que refundar, es decir, hay que regularlo, p-o-l-í-t-i-c-a-m-e-n-t-e, para que sea útil a las personas y no a los mercados, y esto requiere de las acción política, en la calle, de la ciudadanía presionando a los políticos, a las instituciones, a los profesionales, y de una valiente decisión de la izquierda, para unir fuerzas y acercar posiciones que se articulen para buscar una alternativa programática que responda a las necesidades de la humanidad, hoy, conscientes, de que sin ese programa, las ideas, que como impronta, han calado en las consciencias de las gentes, desmontar el sistema, no tendrá más opción que la violencia, y una sociedad tan interconectada como son las socidades modernas, sus consecuencias no pueden ser más que catastróficas. 

El sistema se ha convertido en algo tan terriblemente inoperante y perverso porque nadie se atreve a plantear su utilidad social por temor a que se desestabilice la sociedad ante el conocimiento de un montaje cuya utilidad solo vale para un puñado de poderosos y ricos que creen poder diseñar el mundo a su capricho, cuando la realidad es que la sociedad, cada día es más consciente de eso que se pretende ocultar, razón por la cual, desconfía de los políticos, del establishment, a los desprecia, porque no se atreven a reconocer lo que es evidente, y lo que es verdaderamente desestabilizador es el temor y la incompetencia de los, al menos, legalmente, tienen una parte de la confianza ciudadana, que no son capaces de plantear el problema.

El descrédito de la izquierda es incluso más grave, porque al ser, los teóricos adversarios del capitalismo, son incapaces de criticar al sistema, plegándose a las necesidades del capitalismo, para no ser tildados de desestabilizadores, de antisistema, y pensar que las masas de ciudadanos se echen a la calle para exigir reivindicaciones, que la izquierda no es capaz de plantear, es sencillamente, quimérico, ¿Qué diferencias hay entre el capitalismo de hace cincuenta años y el actual? ¿Hay en algún partido de izquierdas algún equipo de estudios para determinar cual es la tasa de explotación de la fuerza de trabajo en la sociedad actual? ¿Lo hay en los sindicatos obreros? ¿Cómo desmontar el capital financiero, si durante años, los bancos no han hecho más que repartir beneficios, y ahora resulta que no hay dinero? Y para mayor escarnio, el ministro que asesoró, en su etapa universitaria, a los empresarios a evadir impuesto, ahora perdona a los evasores.

La situación requiere algo más que el empeño de Rubalcaba para consensuar con Rajoy una posición común para salvar la posición de España, ¿De qué país se habla?

jmrmesas

21 de mayo de 2012

EURO FUERTE

EURO FUERTE ES ESTADOS UNIDOS DE EUROPA

Que los gobernantes de Europa dejen de hacerle favores a los mercados, entregándoles día tras día las reservas que la ciudadanía necesita es abordar, sin ningún tipo de falsos nacionalismos, la integración del mercado europeo, o lo que es lo mismo, construir la unidad europea sobre la base de un gobierno común, y eso significa revisar todos los tratados de la agonizante Unión Europea, y eso significa, inevitablemente, la participación de la ciudadanía europea en la toma de decisiones de los tratados que hayan de revisarse y de los nuevos tratados que habrán de nacer, por tanto, si la izquierda tiene la voluntad de defender los intereses de la ciudadanía europea, tiene que vencer sus complejos nacionales que la hacen compadres de los miedos de sus burguesías nacionales, significa, que si la Confederación Europea de Sindicatos, vale de algo, más que mantener un aparato burocrático inútil, ha de defender a los trabajadores europeos como clase expropiada por los expropiadores, mientras ellos, los dirigentes, ritualizan comportamientos, que no valen de nada porque no tienen ninguna implicación dentro de los centros de trabajo, de las empresas, de las fábricas, porque se pliegan a las necesidades de los dueños y no de los trabajadores.

Un euro fuerte significa que la ciudadanía europea no acepta que un país, sea este Alemania o Reino Unido, o cualquier otro, se arrogue el derecho a dirigir los destinos comunes, despreciando las capacidades del conjunto de la ciudadanía europea, porque una serie de listillos hicieron unos tratados para favorecer a los banqueros, al capital financiero, por lo tanto, aceptar esto -la necesidad de construir la unidad europea claramente- es asumir que hay un problema que tiene las connotaciones de un proceso revolucionario, en el que se va ha hacer una transferencia ordenada de poder, desde una burguesía inoperante, miedosa, caduca, y cogida a la levita del amigo americano, a una ciudadanía capaz, preparada, inteligente, y sin ninguna clase de deseos aventureros, pero muy consciente de su papel de bisagra sobre la que va a girar el desarrollo mundial del nuevo siglo, si los dirigentes de la izquierda europea son capaces de reconocer esta necesidad.

Un euro fuerte significa, que hay que desautorizar los enfados parlamentario del ministro de hacienda, que se encargó de asesorar a los empresarios del ibex35, para que sacaran sus beneficios hacia los paraísos fiscales, y todo lo demás, es representación teatral.

jmrmesas

17 de mayo de 2012

EL 15M Y EL SISTEMA

LOS OBJETIVOS

Reconozco que mi posición de bloguero, me permite licencias que un político, un economista, o cualquier otro personaje con prestigio académico, profesional o de cualquier otro tipo, tendría mucho cuidado en expresar porque admitir que el sistema está agotado desde una perspectiva histórica, le obligaría a dar una serie de explicaciones complicadas, que dadas una hipotética fama, prestigio, etc., debería acompañar a su aserción, para demostrar cómo y por qué, el sistema ya no tiene una función positiva y por lo tanto, impulsar una búsqueda de posibles alternativas a algo tan complicado como la heterogeneidad de esto que llamamos cultura occidental, así que, hecha esta salvedad, con la que pretendo comprender la posición de alguien que estimara el agotamiento del sistema, y dada mi explicaciones, en anteriores apuntes, insistiré de nuevo, porque considero que el inagotable soporte argumentario sobre la nefasta práctica de los gestores financieros que han dirigido la economía, en los décadas anteriores, no es nefasta porque lo hayan hecho mal, sino porque lo han hecho con el propósito de detraer, encoger, reducir a los límites más extremos las condiciones del conjunto de la población, como medio de asegurarse el control, no solo de las finanzas, de la economía del mundo, sino, sobre todo, que para dirigir la economía del mundo, tenían que asegurarse el control político del mundo.

El sistema habría que entenderlo compuesto por el entramado legal desarrollado a lo largo del proceso histórico, tendente a garantizar el predominio de una clase social, minoritaria, pero muy poderosa, que se ha ido relevando a lo largo del proceso, permitiendo, a una élite, dirigir las respectivas sociedades.

Cuando este entramado legal, cuyo patrón de comportamiento, se ha desarrollado, con las variaciones culturales propias de cada lugar, ha confluido, a impulsos del crecimiento y de la internacionalización de las fuerzas productivas, ha terminado por homogeneizar criterios de entendimiento de esas élites cosmopolitas, que han entendido que para asegurarse el control de las finanzas del mundo, tenían que imponer criterios políticos, (voy a suponer que estas personas estén animadas de buenas intenciones, y que consideren, que a largo plazo, muy largo plazo, sus medidas sean la buena solución, por lo tanto, no voy a suponerlas malas gentes, sino que en la medida que sus posiciones producen en daño, se impone combatir esas prácticas, confrontando sus medidas elitistas, por otras, que, desde el seno de la sociedad, se resisten a salir, porque romper la inercia histórica, requiere un esfuerzo de comprensión y síntesis y un no menor esfuerzo y valor para avanzar prospecciones que rompan con la dinámica de dejar hacer a los que saben, porque, evidentemente, lo que saben no da resultados, más que los que la historia confirma como elitistas, excluyentes), por tanto, y en consecuencia, los criterios económicos, basados en los recortes, tienen un importantísimo trasfondo político, que no se discuten.

La economía es sobre todo, política y contabilidad, política y contabilidad para manipular, disponer, organizar y utilizar los recursos macro, en la dirección que beneficia a esa élite minoritaria pero poderosísima que cuenta con esos profesionales de la contabilidad macro, que son los economistas, y que una vez que salen de las universidades, la sociedad se convierte en un recurso retórico, que utilizan para y a beneficio de empresas y complejos financieros, así pues, el sistema -conjunto de organizaciones y partes que interactuan para conseguir un fin-se perpetua porque nadie se atreve a romper una lanza en favor de buscar alternativas a un sistema sin más utilidad social que asegurar el control de la élite.

El sistema compuesto del modo de producción de mercancías, del entramado legal y de la justificación ideológica que es el capitalismo, permanece porque como organismo vivo se adapta y carece de los anticuerpos necesarios -la alternativa- que le hace crecer inmoderadamente ante la falta de respuesta, que llegados a este punto, no puede venir de una feliz casualidad, sino que ha de ser buscada, conscientemente porque la complejidad del desarrollo logrado hasta este momento, ha establecido numerosas conexiones que no pueden ser ignoradas sin que su desajuste produzca, más que consecuencias fatales.

El capitalismo, en cuanto a ideología, tiene una amplia contestación ideológica, que pese a su abundante contestación no roza más que la superficie del sistema porque en la que afecta al modo de producción, este, se revela inatacable, y la producción teórica necesaria para desmontar su justificación, no se aborda por el miedo a chocar frontalmente contra el derecho de propiedad de los expropiadores y contra la pretendida capacidad de autoregulación del modo de producción de mercancías, atribuida al mercado.

Es pues, necesario, abordar la economía, no entrando en el juego económico que plantea la élite, los mercados sino planteando la lucha porque el modo de producción se adapte a las necesidades de las sociedades, y sean estas, las personas, a las que tenga que responder el modo de producción de mercancías, y esta necesidad es la que determina los objetivos, que por sí solos han de poseer la capacidad de modificar el modo de producción de mercancías para, a partir de esos objetivos configurar los criterios de la producción misma, por lo que definir tales objetivos supone toda una estrategia de lucha política para arrebatar la iniciativa a los mercados, poniéndola, transfiriéndola a las sociedades, y como la principal baza de control de los mercados es la dirección de las finanzas, y tales finanzas suponen la capacidad de mover cuantiosas sumas de dinero -valor de uso de la mercancía dinero- para facilitar la especulación, dinero que aparece mágicamente, porque no está controlado por los fiscos nacionales, el primer objetivo estratégico para regular el mercado en el criterio ya expresado, es la lucha internacional por la erradicación de los paraísos fiscales, porque esta reivindicación es común en todas las sociedades, particularmente en las sociedades industrializadas en las que los gobiernos han hecho dejación del control de las finanzas de los poderosos, poniendo el foco, solo, en las de los ciudadanos-trabajadores, los cuales, paradójicamente se convierten en los principales sostenedores del estado que les imponen los criterios de los mercados.

Levantar un movimiento mundial por la erradicación de los paraísos fiscales, adquiere por lo tanto, una dimensión estratégica fundamental porque va directamente contra la capacidad de la burguesía internacional, los mercados, para imponer condiciones políticas a los gobiernos, revestidas de necesidad económica, y por tanto objetiva.

El resultado de esta reivindicación ha de continuar en la lucha por el retorno del dinero oculto, y está escrito así porque, según los organismos oficiales encargados de investigar la pista de los dineros evadidos de los fiscos nacionales, el dinero no suele moverse del banco en el que se depositó, pero informática y telemáticamente, el dinero es objeto de innumerables transferencias que hace muy difícil discernir su paradero real, por lo tanto, exigir el retorno del dinero oculto se convierte en la forma real para poder reactivar la economía productiva, al tiempo que se reivindica la exigencia de emplearlo en la investigación científica, en favor de proyectos destinados a mejorar las condiciones del conjunto de la sociedad, así como en una educación pública y gratuita.

El contenido estratégico de la siguiente exigencia es la condonacion de las deudas soberanas, toda vez que tales deudas se deben a políticas fraudulentas basadas en el miedo de los mercados a perder poder, por eso transigieron en que Estados Unidos rompiera, unilateralmente y sin consultar a nadie, el sistema monetario y a partir de ahí desequilibrar los procesos económicos, que obligaron a los gobiernos a endeudarse, transfiriendo las deudas a las sociedades, a las cuales empobrecieron, mientras las socialdemocracias compadreaban con sus mercados, por tanto la lucha por la condonación de las deudas es la respuesta a más de sesenta años de paraísos fiscales -de robos a los ciudadanos del mundo, consentido por los respectivos gobiernos-, en la que los mercados han burlado a la sociedad, empobreciendola.

La tercera reivindicación estratégica es la exigencia de una moneda mundial, y es sin duda, la más problemática de justificar porque aparenta ser la más claramente justificativa de una cierta independencia económica y política, pero esto es solo en una primera apariencia, porque para que esto pudiera tener visos de realidad, sería preciso que las monedas tuvieran una referencia valorativa, con arreglo a un patrón común, vigilado por una autoridad independiente, pero en los hechos cotidianos, existe una moneda común, -dólar- que no tienen más control que el que conviene al dueño de la moneda, Estados Unidos,  que está en el fondo del ataque de los mercados al euro, y ha sido esta falta de autoridad independiente, la que ha permitido al entramado legal, el sistema, resistir todos los embates políticos y económicos al contar con los instrumentos de control, amañados por acuerdos y componendas entre bastidores, lejos de los focos que pudieran arrojar luz sobre la agenda oculta que se ventila en las reuniones formales, que sirven de coartada para imponer condiciones penosas a las personas, a los ciudadanos. 

 EL MOVIMIENTO... ES ... INTERNACIONAL

La causa más determinante de la madurez de una situación revolucionaria, o más exactamente, de que el sistema empieza a generar los elementos necesarios para alumbrar el cambio del modo de producción, por otro más acorde capaz de responder a las necesidades de la sociedad contemporánea estriba en el choque entre las viejas relaciones de producción y las nuevas fuerzas productivas, según el patrón descrito por un tal elemento llamado Marx, y este patrón de comportamiento, este choque entre las viejas relaciones de producción y la nuevas fuerzas productivas está comprendido desde la primavera árabe, al 15M y su increíble salto a Estados Unidos y Rusia, pero no es solo eso, es la sobrecualificación del trabajador medio, contratado por salarios de subsistencia, es un creciente malestar ante el descaro con que los dirigentes que imponen políticas de austeridad se regalan sueldos -honorarios- muy por encima de nuestras posibilidades, y este creciente malestar sordo, lastrado, contenido, es el que está haciendo saltar los movimientos sociales de un país a otro, porque las condiciones de miseria a la que los poderosos empujan a las sociedades, a la ciudadanía es el caldo de cultivo de este tipo de movimientos de respuesta, que se manifiesta porque hay una contradicción entre los órganos de participación política, sean estos partidos, sindicatos, parlamentos, en los que la realidad se detiene a las puertas de las organizaciones para que estas traten de los asuntos partidarios, elecciones, concejalías, vocalías, es decir, todo lo que ata al electo a una prebenda, o cuando menos, a una práctica política muy ritualizada, muy formal y muy alejada de las penurias y calamidades de la gente, por eso en las manifestaciones de este tipo se ven carteles y pancartas tan llamativas como “república del 99%”, “Rey y yerno: Cuentas, no cuentos, Sobre la ley, ni el rey”; “cómete a los ricos”, o lo que es igual, las causas a las que hacen oídos sordos todos, instituciones y partidos porque la política se ha ritualizado en una serie de ceremonias, juegos florales, que no se atreven a tocar al sistema para no ofender, no molestar.

No hay más que ver, que tipo de artículos aparecen en las revista de pensamiento de izquierdas para comprender lo alejado que está la vanguardia de ser capaz de alumbrar una política rupturista, es decir, proponer políticas que ataquen al sistema, tanto a la ideología como al modo de producción, que ataque el derecho de propiedad de los expropiadores, que ataque el intolerable cuento de la capacidad del mercado para autoregularse, menos mal, que todo un catedrático de economía dice que el negocio de la banca es crear deuda, pero no dice nada más, y que otro prestigioso profesional del ramo, explica que Draghi persigue abaratar el despido, y todo un peso pesado del socialismo dice que hay que reconocer que el programa que le ha dado la victoria a Hollande estaba más a la izquierda que el del psoe, pero no busquen en esas revistas explicaciones sobre el tema porque no las hay, por eso existe la primavera árabe, por eso existe el 15M y los diferentes occupys, porque los partidos y sindicatos perdieron su función de organizar la lucha contra el sistema, y las asambleas que se hacen en calles y plazas, en las que se trata de todo es precisamente la labor, que en tiempos de la transición democrática, se hacía en las fábricas y empresas, organizadas por los militantes de partidos y sindicatos, porque entonces, aún los partidos -el PCE- tenían un prestigio, que había que rentabilizar para tener un lugar al sol.

LA DIRECCION

El 15M se presenta como un movimiento abierto, plural, que cumplira un año el próximo 15 de mayo, pero si pretende que su nacimiento y permanencia cumpla un papel que facilite los procesos de cambio, de alternativa, que tenga una trascendencia capaz de conmover las bases del injusto capitalismo debe revisar los objetivos que lo alumbraron y que ha demostrado, con su salto fuera de las fronteras españolas, que el malestar es común a otras sociedades, porque los problemas son un calco, una copia, como no podía ser de otra manera, pues cuando se habla de globalización se quiere decir, también, que los problemas y las soluciones, tienen causas y raíces hundidas en lugares muy diversos y que el mal a extirpar es el mismo, por eso, si su extensión a saltado fronteras, debe, también revisar los objetivos, que por ser locales, ahogan y constriñen su desarrollo hacia horizontes más globales, y debería plantearse los objetivos que harán vacilar la estabilidad del capitalismo y su modo de producción de dinero, propugnando la lucha contra los elementos que hacen al capitalismo, prácticamente inabordable, el secreto bancario, el sistema financiero y el sistema monetario, asumiendo lo que las direcciones políticas, los profesionales y sobre todo, los partidos y sindicatos de izquierdas vacilan en denunciar, -erradicación de los paraísos fiscales, la condonacion de las deudas soberanas y una moneda mundial, controlada por autoridades independientes-.

Todos los flujos y reflujos electorales por los que está pasando la izquierda, sobre todo, en Europa, se deriva de la falta, o más exactamente, del abandono de la lucha frontal contra el capitalismo y su modo de producción, porque las sucesivas direcciones que han capitaneado a la izquierda desde los lejanos tiempos de Liebknecht y R. Luxemburg, se han adaptado a convivir con el capitalismo, como si este no tuviera fecha de caducidad, y esa fecha se le debe de poner ya, porque a mayor duración mayor sufrimiento, porque los nuevos inventos y los nuevos avances son la concreción de una fuerzas destructivas más terribles, porque el fascismo derrotado en 1945 se reencarno entre los vencedores.

Ante aquella debacle, en la que todos querían ser más patriotas que sus vecinos, todos se convirtieron en audaces asesinos a la mayor gloria de los capitalistas respectivos, y si en aquellos momentos una dirección política fue ejemplo de compromiso, esta fue la del naciente partido comunista, cuyos militantes fueron ejemplo de abnegación, y hoy, quien pretenda jugar el papel de dirigente para capitanear la lucha frontal contra el capitalismo, ha de ser capaz de demostrar compromiso indeclinable, irrenunciable, para enfrentarse al capitalismo, y eso significa señalar los objetivos y luchar fuera y dentro de los parlamentos por la erradicación de los paraísos fiscales, por la condonacion de las deudas soberanas y por una moneda mundial, porque este tipo de objetivos los enfrenta directamente al sistema sin posibilidad de compadreo que no sea la traición abierta, y de esta manera justificar ante la ciudadanía, ante las masas su decisión de ir hasta el final.

Esto es lo que debe ver la ciudadanía, las masas, la clase obrera, una línea política independiente, que proponga alternativas, claramente de clase, enfrentada a la burguesía, a los mercados, y esos objetivos son los que identificaran a una dirección.

jmrmesas

14 de mayo de 2012