NO HAY SALIDAS SIN DERROTAR AL CAPITALISMO

                        NO HAY SALIDAS SIN DERROTAR AL CAPITALISMO

                                         AHONDANDO EN EL PROBLEMA

Cuando el dólar, abandonó el patrón-oro en 1971, los burgueses de toda Europa, aceptaron sin rechistar la decisión de EEUU, porque la existencia de la malhadada URSS, les inquietaba extremadamente y prefirieron las consecuencias de vaciar de contenido el sistema monetario, a incordiar económicamente, para mantener una cohesión política, frente al enemigo común.

Tal decisión fue equivalente a consentir que un país alterase el sistema de medidas y por tanto sus mercancías tuviesen que ser aceptadas como si fueran homólogas con las de la competencia, y así, si un comprador quisiera comprar un petrolero de 300 000 toneladas, de ese imaginario país, se vería en la necesidad de comprar uno de mayor capacidad, porque en el país imaginado, la tonelada  solo tiene 950 kilogramos, y de este modo el comprador, si aceptamos, que el país imaginado, solo ha alterado el sistema de medidas en cuanto al peso, habría de pagar un sobrecoste de 15 000 kilos, porque la tonelada oficial, en ese país, tiene un déficit de peso.    Evidentemente, si el país imaginado, hubiese alterado el sistema de medidas en su totalidad, no tendría viabilidad, a menos que tuviese el poder de castigar a los demás, con todos los males del infierno, en cuyo caso, el chantaje sería evidente.

Pues algo así supuso la decisión estadounidense, de 1971, pero en estos cuarenta años han pasado muchas cosas y es fácil de obviar el problema, haciendo como si tal cosa, nunca hubiese sucedido, por eso, el sistema monetario solo se toca en petit comité, y forma, junto a los paraísos fiscales, el cogollo de la agenda oculta, careciendo de existencia pública, porque tanto la burguesía de aquí, como la de la otra orilla del océano, se benefician mutuamente y colaboran para descargar los problemas sobre los ciudadanos de uno y otro lado, ¿Pero, por qué, los profesionales honestos, no tocan el tema?  ¿Acaso es algo insubstancial?  No lo creo, por el contrario, el tema es muy complicado porque, a diferencia de las ciencias físicas, cuyas leyes no pueden ser soslayadas, en la economía, el respeto a las leyes exige una voluntad política, y de esta voluntad política, sacan beneficio el exiguo uno por ciento global, mientras en su inmensa mayoría, el 99 por ciento restante desconoce los entresijos, y pueden ser burlados y escarnecidos.

Esta agenda oculta, sin existencia mediática, solo se moverá si una masa crítica de ciudadanos  decide que no aceptaran recortes mientras una élite, dispone de los recursos del planeta como si de su cortijo se tratara, y para hacer conscientes a esa masa crítica, hay que popularizar las consignas que se entienden en todos los lugares del mundo, por su conexión común y la primera de todas: erradicar los paraísos fiscales, de todas es la más clara y fácil de entender y fácil de extender por todo el mundo, particularmente en Europa y toda América de norte a sur, pues ese dinero acumulado en la contabilidad secreta de los bancos, ha sido robado a la sociedad, que lo ha generado, de tal manera, que mientras la sociedad laboriosa paga impuestos con una carga impositiva, comparativamente muchísimo mayor que las de banqueros y grandes fortunas,  (en España es una de las más bajas de la UE) estos eluden los impuestos, al tiempo que organizan tinglados específicos para sacar el dinero de formas que rozan la ilegalidad.

Esta existencia deliberadamente silenciada, de los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo político-económico, es la piedra de toque sobre la que se articula el poder político de ese exiguo uno por ciento global social, que encarna la burguesía, al controlar el flujo del dinero, sin ningún tipo de regulación, permitiéndose la atribución de regular ellos, la circulación del dinero.

Tres , coma, ocho billones de dólares del flujo de capitales, diarios, tiene una enorme capacidad para configurar las decisiones de la política, porque contra esa cifra que expresa la actividad del juego de los especuladores, de los que utilizan el dinero como valor de uso para satisfacer las ansias de ganar dinero, sin más objetivo que acumular dinero, mientra esta otra, la cifra de 82 millones de dólares diarios, de la economía real, la del noventa y nueve por ciento de la sociedad, que utiliza, mayormente, el dinero, para cambiarlo por medios de subsistencia, condensa el problema, y esto es lo que significa que el mundo se haya convertido en la fábrica de hacer dinero, y así, ellos, la patronal-mercados, están en  su papel, y el resto de la sociedad, empieza a comprender que la política de fuera de la empresa no es diferente del convenio colectivo del centro de trabajo, y es que la política es la continuación del trabajo por otros medios, que digo, plagiando, a la inversa al prusiano militar y teórico de la guerra Carl von Clausewitz (la guerra es la continuación de la política por otros medios).

                                          EL PROGRAMA ¿QUÉ PROGRAMA?

 El programa condensa y concentra el núcleo, las ideas fuerza que deberán organizar la movilización y la distribución de los medios para arrebatar la iniciativa a la patronal-mercados, que expresada brevemente son, aquellas en las que se pueden reconocer todos los afectados por la voracidad de los poseedores de bancos y complejos industriales, el capital financiero, el que dicta sus normas a los gobiernos, y que estos, se aprestan a hacérnoslas tragar al precio de recortes y más recortes.    Porque no hay que plantearse expectativas que no han de cumplirse, y la principal expectativa, que manejan los políticos y sus técnicos, es que la economía se reactivará en un periodo de tiempo breve pero difícil, a partir del cual, se empezará a crecer, cosa falta del más mínimo apoyo lógico: un ejemplo la fabricación de máquinas-herramientas que van desde la construcción fresas a locomotoras, pasando por aviones y vehículos pesados, necesitan costosas  instalaciones siderúrgicas, pero esos procedimientos tradicionales se están estudiando para eliminar ese tipo de industria, o cuando menos, reducirla a la mínima expresión, investigando la tecnología  ALM -Additive Layer Manufacturing- que, esquemáticamente, significa fundir con laser el mineral, o minerales reducido a polvo, si se trata de una aleación de la pieza necesaria, evitando las costosas instalaciones y personal.    Y aún hay que plantearse, que tiene en mente, el núcleo duro de la burguesía, ese uno por ciento que compone la burguesía mundial, cuyo núcleo duro estaría formado por un aún más reducido poderoso y homogéneo grupo, lo que se denomina el complejo militar-industrial y el puñado de especuladores de diferentes nacionalidades que son los que realmente se sienten preocupados por el futuro del sistema, mientras que el resto, de los burgueses, simplemente se dejan arrastrar por el núcleo de decisión, por lo que el planteamiento de lo que tengan en mente ese reducido poderoso y homogéneo grupo, para eliminar el excedente humano, ha de ser muy preocupante, pues un exceso de población ociosa y sin futuro, ha de tenerles muy preocupados, toda vez que, ateniéndonos a la lógica capitalista, la salida de las crisis precedentes ha pasado por la destrucción del excedente de mercancía vieja y del material humano, por lo tanto, en previsión de tal eventualidad, cobra importancia estratégica definir un programa mínimo, que pudiera orientar la lucha de la ciudadanía contra el sistema.    

ERRADICACION DE LOS PARAISOS FISCALES , es la primera y principal, la más importante y determinante de todas, porque ataca frontalmente el núcleo del poder de la burguesía en todo el mundo, privándoles de su arma secreta, que es la de regular informalmente el flujo del dinero,  porque, en la medida que al dominar el control del dinero sin ningún tipo de cortapisa, se permiten decisiones, que los gobiernos no se atreverían a tomar, no obstante, ser los gobiernos, los que certifican y validan la emisión de moneda, reconociendo mediante esa validación y certificación, que la sociedad respalda y garantiza por medio de su funcionamiento, la riqueza producida.    La investidura, que la sociedad hace, otorgándole   poderes a los gobiernos, a fuerza de repetirse, se ha convertido en una simbolización anodina y teatral, habiendo perdido la significación de que es la sociedad quien tiene el poder, quien tienen legitimidad para reconocer y sancionar, y por tanto, los gobiernos, cuando empiezan a tomar las decisiones, en ese mismo instante, menosprecian a la sociedad, que no volverá a ejercer su poder simbólico, hasta el siguiente acto electoral, mientras en el quehacer cotidiano, la patronal-mercados, no ceja en su presión, y los gobiernos, aunque se resistan, terminan cediendo ante la presión de la patronal-mercados, aceptando sus políticas de cesión de soberanía.

 Hoy más que nunca, la lucha de clases sale de los centros de trabajo y continua fuera, porque la patronal-mercados, sigue planteando sus exigencias a los gobiernos, en este caso al nuevo gobierno, para que suba, otra vez, el precio de la electricidad, lo que quiere decir, que su afán por  someter a los ciudadanos-trabajadores, continua a través de todos los medios, porque esta crisis, una vez desatada, les plantea la certeza, que si no la cierran con una profunda derrota de la ciudadanía, los días del capitalismo mundial habrán empezado la cuenta atrás, por eso la ERRADICACIÓN DE LOS PARAISOS FISCALES es la más importante y determinante reivindicación internacional para forjar una ALIANZA INTERNACIONAL CIUDADANA para la organización y coordinación de esta importante reivindicación mundial.

 Las subsecuentes decisiones son el RETORNO DEL DINERO OCULTO para dedicarlo a la investigación científica, a una enseñanza pública y gratuita y a la economía productiva.

CONDONACION DE LAS DEUDAS SOBERANAS DE TODOS LOS PAISES , es la segunda reivindicación de importancia mundial, en la lucha por una ALIANZA INTERNACIONAL CIUDADANA para arrebatar la iniciativa a la patronal-mercados, pues tales deudas forma parte de la estrategia de la burguesía que ha fijado la duración del sistema a la necesidad de tener controlada a la ciudadanía-trabajadora mediante el empobrecimiento, haciendo de las condiciones  difíciles, el modo práctico de controlar a las poblaciones más determinantes para mantener el mayor tiempo posible la duración del sistema, como son las poblaciones de Europa y Estados Unidos, ya que es el escenario previsible en donde se producirán las luchas que volcarán el sistema.

 Es necesario apercibirnos de LA CONDONACION DE LAS DEUDAS SOBERANAS, no como de un problema económico, ni siquiera un problema técnico-contable, sino como parte del núcleo capital de esa necesaria ALIANZA INTERNACIONAL CIUDADANA que junto a la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, sellará el final de la burguesía como clase dominante, y eso por la sencilla razón de que tales deudas son impagables, empezando por la más importante y determinante de ellas, los 15 billones de dólares de la deuda de EEUU, que exigiría décadas de recortes y privaciones para enjugarla, por lo tanto, es importante comprender que enfrentarse a la deuda española, italiana, francesa o alemana, es una lucha política contra el capitalismo, contra el sistema.

 La tercera reivindicación en importancia estratégica es la lucha por la imposición de políticas fiscales que graven a los capitales con IMPUESTOS PROGRESIVOS y lo que es muy importante, aquellos que saquen su dinero para llevarlo a otro lado, deberán saber que no tendrán ventajas fiscales, estando obligados a COTIZAR FISCALMENTE LO MISMO , en cualquier lugar.    No tendría sentido la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales y por la condonación de las deudas soberanas, si finalmente, los capitales pueden moverse libremente, sin ningún coste.

La cuarta reivindicación de una necesaria ALIANZA INTERNACIONAL CIUDADANA es la convocatoria de una CONFERENCIA MUNDIAL para pactar un nuevo sistema monetario, porque una vez glolizado el mercado, por unas fuerzas productivas que son mundiales, internacionales, la corrección de los desajustes monetarios, pasa por la adopción de una medida de valor, que pueda equipararse categóricamente al conjunto del sistema métrico, es decir, no se trataría de volver al patrón-oro, pues la capacidad y creatividad sociales demanda el estudio de unos baremos que permitan medir la laboriosidad y productividad el trabajo humano, simbolizándolo es una moneda común.

                                                                      EUROPA

Europa concentra y compendia las contradicciones del mundo; en este continente están presente las diferencias y contradicciones de razas, culturas, religión, lenguas, ideologías, y sobre todo, económicas, habrá quien pueda decir, que cualquier continente alberga las mismas contradicciones, más hay un hecho diferencial de importancia estratégica, en este continente, el proceso histórico, vio nacer el capitalismo hace más de medio milenio, y ha llegado el momento de escribir su epílogo, porque toda demora no hará sino acarrear más sufrimiento al género humano, y precisamente, en ese proceso histórico que vio nacer a la burguesía, alumbró también, a la clase que ha de escribir este epílogo, al proletariado, devenido en ciudadano-trabajador, que a lo largo de este proceso ha madurado, se ha formado y preparado, como nunca antes, ningún grupo humano lo ha estado para acometer la gran prueba,  si con estas condiciones, la vanguardia no es capaz de conectar con la clase obrera, con ese ciudadano-trabajador, no para arrastrarlo a aventuras, sino para mostrarle el camino de la liberación, el camino que se abre hacia un mundo, que queremos mejor para todos, más justo, un mundo, en el que dada la limitación humana, siempre azarosa, queremos liberarnos de ese azar oneroso, que es la pobreza, la enfermedad, la incultura, la ignorancia, porque existen los medios materiales para lograrlo, porque esos medios no son, con suponerlos cuantiosos, el dinero oculto en los paraísos fiscales, esos medios son los conocimientos adquiridos por la humanidad en su lucha contra la adversidad de todo tipo, que ha producido la ciencia y la tecnología actuales, y sobre todo, la posibilidad de brindar a todos los medios para desarrollar la inventiva, la innovación, el esfuerzo por mejorar la obra común.

 Nada volverá a ser como antes; la crisis abierta nos reta y nos enfrenta a dos clases antagónicas, de un lado, ese poderoso pero exiguo uno por ciento social, cuyo sistema llegó, en el pasado siglo xx, a la culminación de su utilidad social, y en la cima de su poder empezó su declive, que ya es una caída libre, de otro lado, la ciudadanía-trabajadora, culta y madura, preparada y dispuesta, y aunque aún no sabe que esta crisis abierta solo admite una única solución, acabar con el capitalismo, porque esta crisis no es otra crisis más, ES LA CRISIS, aquella que ha de abrir una nueva época, una nueva página de la historia, porque no se trata de España, o Alemania o Estados Unidos, se trata de que esta etapa del mundo es una encrucijada y se va a definir aquí en Europa, y el modo de acometer la tarea es que la izquierda se lance a la lucha por la construcción de  los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA, arrebatándole a la burguesía la dirección de este proceso, porque no se trata de si aceptamos maastricht, o lisboa, la otan o el euro, se trata de que la construcción de un estado centralizado, con  un parlamento, un ejercito, y una diplomacia común, y es verdad que las diferentes nacionalidades europeas son un inconveniente, pero si la izquierda se implica en la construcción de una Europa de las personas, una Europa de los pueblos, una  adelantada de la liberación de los oprimidos, entonces, y solo entonces, los pueblos que componen el mosaico europeo, se darán cuenta que no es una idea fútil, una idea vaciá, sino que el esfuerzo merece realizarse, porque después de todo existen los Estados Unidos de Norteamérica, construidos por los emigrantes europeos de todos los rincones del viejo mundo, y si se pudo allí, se podrá aquí.    Es cierto que esta construcción no será todavía el socialismo, pero que duda cabe si en esta lucha por construir la unidad de Europa, la ciudadanía toma la iniciativa combatiendo al mismo tiempo por la consecución  de los objetivos de esa ALIANZA INTERNACIONAL CIUDADANA, la iniciativa estará del lado del noventa y nueve por ciento social, y eso es la opción que garantizaría la construcción de un muevo modo de producción no antagónico, como soporte material de la existencia de la sociedad.       Esta colosal obra exigiría el esfuerzo y la voluntad de la izquierda de los diferentes países de Europa de iniciar contactos entre todas las diferentes fuerzas, partidos, sindicatos y grupos para valorar esta perspectiva y coordinar esfuerzos, porque esta tarea no sería ni podría ser excluyente, sino integradora, y al mismo tiempo, al desafiar a la burguesía, en su terreno, el peligro es seguro, pues esta movilizaría a sus opciones más canalla, para evitar la derrota.

La opción socialismo o barbarie significa hoy, ahora, ARRANCAR DE LAS MANOS DE LA BURGUESIA EUROPA, Y EL MUNDO ENTRA EN UNA NUEVA ETAPA DE LA HISTORIA, o la burguesía mantiene en sus manos la dirección de Europa, y el mundo retrocederá un siglo, este  es el ser o no ser.

22/11/2011                                                  jmrmesas  

NO ES LA ECONOMIA: ES LA LUCHA DE CLASES, ESTUPIDOS

EL CONVENIO COLECTIVO DEL SECTOR MUNDO

La UE comenta,  en el cuarto de estar, cuando cree hallarse en familia y no oyen más que los allegados, la posibilidad de la Europa a dos velocidades, lo que quiere decir, la pretensión de la burguesía alemana de rodearse de una orla de países -Ucrania, países bálticos, Polonia,la antigua Checoslovaquia, Hungría- y los afines, Suecia, Finlandia, Benelux, dejando descolgados a los lentos del sur (Francia, se lo teme), porque lo importante es sacar adelante el negocio.

Lo malo de esto es que la etapa próspera de la UE, aquella que comenzó con el tratado de Roma, cuya alma la componían los principales actores del drama Europa, Francia y Alemania, se rompería introduciendo mucha más presión, en una caldera, no apta para la alta presión, al carecer de las válvulas de alivio, necesarias, cuando la presión es peligrosa.

Porque, a que desvariar, durante los años de bonanza había que contarle algo a la chusma, para que colaborase y no creara problemas, pero ahora, que vienen mal dadas las cosas, para subir, hay que soltar el pesado lastre de los países del sur, porque de lo contrario, la UE terminará hundida, y esto,  que la burguesía alemana teme, porque su boyante economía basada el la industria del los automóviles de lujo -mercedes-benz, porsche- bmw- de tanta aceptación entre las élites de los multimillonarios, es visto por los burgueses alemanes, con mucho temor porque las luchas sociales, en Alemania, siempre han tenido tintes revolucionarios, y mientras la UE, está en el punto de mira de la burguesía estadounidense, Alemania, confía en poder seguir financiando su deuda pública, casi 20 puntos más alta que la española, 83,2% del PIB Alemania, mientras la española está en el 65,2% , porque los mercados, parecen ignorarla, y su prima de riesgo es muy baja.   

El drama, de todos modos, es que la UE, esta UE se hundirá, porque desde el principio fue el mercado, y no las personas el objetivo de la unión, y ese mercado, en el que mandan los burgueses estadounidenses, es visto con temor, por estos, no tanto por el afán competitivo de las burguesías europeas, sino por las consecuencias que tendría una población europea que se empoderase, se adueñase de la UE, obligando a los gestores a transitar caminos conducentes al dictado de la ciudadanía, quedando las  burguesías, mermadas y desposeídas de sus funciones de dirección.

Alemania, desbordada por una crisis, que ha querido, y creído poder pilotar en solitario, tolerando el acompañamiento del francés Sarkozy, encuentra que las dificultades, cuyas causas inconfesable se hallan, primero, en un sistema monetario burlado por EEUU, y consentido por todos, segundo, por la negativa, o la incapacidad, o la complicidad mancomunada de los gobernantes de no regular los mercados financieros, cuando este mueve, diariamente,  un volumen de divisas equivalente a más de 3,8 billones de dólares (3.800.000.000.000,00 datos sacados de la red), y tal volumen, desestabilizador por sí solo, es ignorado por todos, y que es aproximadamente, el volumen que mueve Wall Street en un mes, ha topado con la cruda realidad, y esos 3,8 billones han tenido la capacidad de succión suficiente como para empobrecer al conjunto de la UE, y también, a los ciudadanos estadounidenses, haciendo saltar   los pactos de buenas intenciones, entre los gobiernos europeos de la UE, así que para salvar su economía, Alemania pretende reducir la UE, su mínima expresión, creyendo, y por tanto, equivocándose, al pensar en ser respetada, -por los mercados-   extiendo su mirada hacia Ucrania, los bálticos -Estonia, Letonia, Lituania- Hungría, la antigua Checoslovaquia, y por supuesto, a los socios Finlandia, Suecia y el Benelux, ¿Y Francia?

Esta ensoñación de la burguesía alemana, respecto a liderar su orla natural, no es más que la consecuencia de la presión sibilina de Estados Unidos, moviendo a los mercados, que ve amenazado su liderazgo, y no cesa de ejercer toda su presión e influencia, para evitar que el dólar, amenazado por el euro, como moneda de reserva, se encontrase en la tesitura de reconvertir los, casi 15 billones de dólares (14.989.754.951.289,90$) de su deuda, causando uno conmoción económica mundial, cuando más del 20 % de esa deuda está fuera del control e influencia de Washington, por eso, ante el próximo encuentro de dirigentes de la UE con dirigentes de la República Popular China, para pedirles a estos, dineros para el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, habrá un encuentro previo entre Estados Unidos y la Unión Europea, para fijar criterios y sondear a los chinos.    Este encuentro, es vital para la estabilidad financiera, y no debe ser casual  el viaje de la presidenta del FMI, Christine Lagarde, en una visita a China, en estos últimos días, advirtiendo a los asiáticos, que tampoco ellos estarían a salvo, si la economía se hunde.    ¿No resulta sorprendente tanto interés cooperativo en salvar la economía?    ¿No resulta sorprendente la confianza que se tienen entre sí?    

En realidad, todas estas componendas que se están tramando, revelan un interés llamativo por las precauciones para no incomodar a los poderosos del mundo, mientras no paran de recomendar ajustes, moderación y recortes para el 99 por ciento, es decir, el mundo se ha convertido en la factoría de hacer dinero, y todos nosotros somos la fuerza de trabajo, mientras todos estos gobiernos e instituciones, -representantes de la patronal- están pactando el convenio colectivo del mundo, como siempre, a espaldas de los curritos; o dicho de otro modo, cada vez es más claro la división del mundo entre burgueses y proletarios, y si alguien se siente molesto, pues entre ricos y pobres, y si se siguen enfadando, mercados y sociedad.    Esto quiere decir, que los gobiernos delegaron en los mercados (los burgueses, dueños de bancos y fábricas), el poder que la sociedad les entrega abandonando toda noción de reparto equitativo, de reparto para equilibrar la desigualdades, cobrándonos tributos y eximiendo a los mercados.

DIFERENCIAS

Vistas así las cosas, orientarse, políticamente resulta fácil, porque desaparecen diferencias que nos tienen muy marcados por siglos de nacionalismo, por razas y culturas, a veces muy chocantes entre pueblos, más no por ello, es posible ignorar que tales diferencias persisten, y que en épocas de efervescencia política, tales diferencias son manipulables y manipulas para causar división y enfrentamiento, apartando, de este modo, la atención de la ciudadanía del objetivo principal, que no es otro, que el de salvaguardar al poder y a los poderosos, y esto viene a cuento de Irán, cuando EEUU menciona la peligrosa deriva nuclear del régimen de Ahmadinejad, habiendo obtenido una respuesta practicamente instantánea de Cameron, y algo más renuente de Francia (tendrá algo que ver el acoso de los mercados), porque la UE está atravesando un momento muy delicado y la mejor manera de evitar que las calles de Europa se conviertan en una sucesión de ocupaciones de ciudadanos indignados estaría en provocar una intervención militar para distraer a la ciudadanía de esa decisión acariciada por la burguesía alemana de las dos velocidades.

La política es una relación de fuerzas, y esa relación de fuerzas empieza a estar cuestionada en el alma misma en donde reside el poder, no estrictamente el poder político, ese poder, que formalmente hace las leyes, las normas, sino en eso que se denominan poderes de hecho, poderes fácticos, el núcleo duro de los dueños de bancos y fábricas, que solo con una llamada telefónica a un funcionario, a un ministro, al mismo presidente, ejercen más presión, que una huelga, una manifestación, por que esos golpes de teléfonos, son constantes, y además, secretos, y precisamente, porque esa relación de fuerzas está variando, poniendo la atención en el fondo que velan las leyes, disimulando que es la protección a los poderosos y que coloquialmente se denomina sistema, es lo que empieza a estar cuestionado, es por lo que se hace necesario analizar las diferencias de esta crisis, para comprender que es lo que los hechos nos están diciendo, hacia donde apuntan y en que dirección.

En el crack del 29, la gran crisis económica, que es la referencia de todos los estudios sobre la economía capitalista, los cierres de empresas, puso millones de trabajadores en las calles en todo el mundo, pero sobre todo, tuvo especial repercusión en Europa, y particularmente, en Alemania; la profundidad de la crisis desencadeno el comienzo de la SGM, en donde las burguesías de Alemania, Francia y Gran Bretaña, disputaban quienes serían los que tendrían mayor influencia y poder en el mercado.    La más notable diferencia, en la crisis abierta tras la quiebra financiera del Lehman, en 2007, es que ninguna burguesía pretendió capitalizar la crisis, sino más bien, cómo evitar que la crisis tuviese repercusiones en la calle, tomando la increíble decisión de vaciar las arcas públicas inyectando dinero, en los bancos privados, y esto, por sí solo establece un cambio cualitativo, que es la voluntad de la burguesía de los países que lideran el control del mercado global-mundial, para resolver la crisis pactando entre ellas el modo de trasladar las consecuencias a la sociedad, manteniendo intactas las actuales estructuras.

Solo en la medida que la sociedad no acepta ese traslado -moderación, ajustes, recortes-, las causas que originaron la crisis, siguen estando pendientes y amenazando con ser aún mas graves las consecuencias, porque la correlación de fuerzas entre las burguesías, de un lado, la estadounidense, y del otro, las burguesías que componen la agonizante UE, ninguna tiene la suficiente fuerza como para derrotar completamente a la otra, sin temer consecuencias fatales para ambas, y este duelo se mide entre caballeros, quiere decirse, que al librarse en las costillas de los ciudadanos, los temas fundamentales, pendientes en la agenda oculta -sistema monetario, paraísos fiscales, regulación del sistema bancario, tributación-,  apenas si se tocan, porque en lo fundamental, esos temas son la fuente de poder de todos ellos, y ninguno, incluida la buroburguesía china, acomodada al sistema, se atreve a mencionar por temor a un desequilibrio desastroso.

Esta correlación de fuerzas entre los grandes tiene su traducción social en forma de una percepción difusa, por la ciudadanía, en la idea justa, de que el sistema solo beneficia a los banqueros y poderosos, pero sin una idea clara de las fabulosas posibilidades que se le hurtan, porque todo aparece enrevesado, y como si los diferentes factores fuesen independientes, y por tanto, comprender el problema es una tarea que se aparta de las preocupaciones cotidianas, y como para mover la correlación de fuerzas entre los burgueses, es imprescindible que la ciudadanía asuma el rol de factor principal, es vital, explicar el panorama de conjunto, hasta la extenuación porque estamos en los prolegómenos de un cambio de era, de época.

LA IZQUIERDA 

Se han cumplido 94 años de la revolución rusa de 1917, OCTUBRE, noviembre en el calendario gregoriano, y es imposible substraerse a la épica de aquella revolución que ha marcado a la izquierda mundial, unos aceptándola y otros combatiéndola, pero no dejando indiferente a nadie, porque fue la materialización de un anhelo frustrado que nos recorrió como promesa de futuro y deseos de repetirla, pero como dijo Marx, la historia no se repite, por eso es importante comprender el momento presente, para poder abrir brecha, de modo que se pueda arrancar la iniciativa de las manos de los mercados, pasando a manos de la ciudadanía.

Aquella revolución social se produjo en un ambiente bélico, por un puñado de elementos conscienciados que interpretaron los deseos de una sociedad cansada de la guerra; la militarización de la sociedad fue, prácticamente inevitable, en una sociedad mayoritariamente rural, con un proletariado escaso y localizado; el partido socialdemócrata dividido entre mencheviques y bolcheviques dio lugar al partido comunista, convertido al aislarse de la sociedad, en el único interprete de algo tan amplio y múltiple como es una sociedad.    Aquella realidad no volverá.

La realidad actual en la izquierda, encierra una amplia variedad de corrientes y enfoques, que he de reconocer, trato de etiquetar peyorativamente, como pequeñoburguesas, como medio de conservar mi propio juicio, para no dejarme arrastrar, pero que analizándolo a la luz de la complejidad social, viene a ser la una copia del sistema bipartidista, puesto de manifiesto en los periodos electorales, al querer -el gobiernos- reducir tal complejidad a la opción entre lo malo y lo peor, pero esto, que yo me reconozco, está presente, al menos en un amplio porcentaje, de las diferentes corrientes políticas, que tampoco escapan a la tentación de descalificar, considerándose, cada cual, los únicos interpretes correctos,  por eso creo, que sería bueno la proliferación de corrientes organizadas en partidos porque la sociedad se politizaría y se articularía, impidiendo, cuando menos, dificultando la manipulación de los grandes partidos, que solo, en época electoral hacen amago de explicar.    Y porque en este momento, tan crítico, internacionalmente, pero especialmente, tan determinante para los ciudadanos europeos, es por lo que me parece importante hacer esta confesión reflexiva:   la UE, nos sumirá en un tenebroso abismo,
1º.- porque todos los factores que condujeron a la crisis de la economía, están sin resolver;
2º.- porque el modo de producción de mercancías está agotado;
3º.- porque para que la relación de fuerzas se mueva, la ciudadanía tiene que convertirse conscientemente, en el factor principal;
4º.- porque es en Europa, donde el futuro del mundo se la juega, ya que Europa es el compendio de las contradicciones del mundo, y si la población más cultivada, humana, social y políticamente más preparada del mundo no es capaz de tomar la iniciativa, no lo será en ningún otro lugar;
 5º.- porque la izquierda, comprendida en su globalidad, tiene el potencial intelectual necesario para imprimir a la historia el giro más grandioso, emocionante y estremecedor, y sin duda el más difícil, titánico y consciente, emprendido nunca antes, capaz de iniciar esos anhelos que han acompañado la andadura de los seres humanos desde el comienzo de los tiempos, y hoy existen los medios materiales para lograrlo.     ¿Cómo evitar ese abismo tenebroso?

La maltrecha UE ha de ser recogida por esa izquierda mundial, y del mismo modo, que el proletariado mundial, en 1917 apoyó a la revolución rusa, porque se veía reflejado en ella, la izquierda debería asumir la construcción de los Estados Unidos de Europa, consciente de que su construcción no sería solo una fachada política sino un proyecto de transformación global, abriendo la entrada a una nueva etapa de la historia, conscientes de que los nuevos ajustes traerían el nuevo modo de producción no antagónico, vislumbrado por Marx, pero la nueva andadura de Europa, de ninguna manera, podría ser ya la Europa de los mercados, la Europa de los burgueses, de los banqueros, habría de ser la Europa de los ciudadanos, la adelantada de una nueva era de los pueblos del mundo, de las personas, y el primer paso para la transformacióne es  una alianza internacional por la exigencia indeclinable de la erradicación de los paraísos fiscales, verdadero centro de poder de la burguesía, con la exigencia del retorno del dinero oculto, para dedicarlo a la investigación científica para la sociedad,  para dedicarlo a la enseñanza pública y gratuita para todos, para dedicarlo a la economía productiva;  de igual modo habría que levantar una campaña mundial por la condonación de todas las deudas soberanas, puesto que no son otra cosa que un burdo chantaje a los verdaderos creadores de riqueza, los trabajadores, la sociedad, mientras que los mercados están exentos de contribuir; por una moneda única, para un mercado único, porque si  las multinacionales operan y obtienen beneficios de un mercado global,  el primer paso para la regulación del sistema monetario, es una moneda común.

Esto, que puede parecer utópico, es lo más realista, lo más sensato y lo  más cuerdo, porque nuestra época tiene todos los componentes necesarios para esta transformación, primero, por el grado de civilización adquirida, que garantizaría la construcción de una nueva sociedad sin merma de las libertades y derechos conseguidos, segundo, porque la ciencia y la tecnología impulsarían el despegue.    Solo existe un único y determinante problema, y así como la izquierda, entendida globalmente en toda sus capacidades tiene el potencial intelectual, psicológicamente se siente incapaz de asumir la tarea, pero si desde algún lugar alguien se atreve a levantar la bandera del cambio, se sorprenderá encontrando el apoyo, la fuerza y la voluntad para acometer la tarea.

13/11/2011                                                 jmrmesas
  

 

SALIDA DE LA CRISIS

GRECIA

Oigo, en el autobús a dos mujeres jóvenes, hablar sobre la salida de la crisis griega. Iban sentada delante de mí, hablando de política y parecía que querían ser oídas, evidentemente, era una conversación privada, pero su conversación despertó mi curiosidad, y terminé preguntándome, ¿Es posible creer que Grecia tiene salida?, y a continuación reflexionaba sobre si tiene salida España, porque el fondo de la cuestión, es si hay salida para un país europeo de la UE, fuera de la UE.

Responder, qué sí, o qué no, sería una contestación poco aclaratoria, porque, inevitablemente,salir de la UE, no sería la desaparición de Grecia, pero remontar una situación como la griega, le supondría a los endeudados griegos, una serie de penurias, durante una larga serie años, sin garantías de mejoras, porque para hallar la respuesta, con un mínimo de garantías, sería necesario comprender el proceso que nos ha traído hasta aquí.

Algunos analistas comparan la salida de Grecia del euro, con la de Argentina del dólar, cuando esta tuvo que improvisar el corralito para lograr rehacer un mínimo de tesoro nacional, sin tener en cuenta las diferencias entre Argentina, 20 veces más grandes, y por tanto con más recursos que Grecia, por lo tanto, me parece, que para tener una idea, lo más ajustada posible, es necesario ver cual ha sido el camino recorrido, que condujo a Grecia hasta la UE.

En principio, me parece conveniente establecer un pequeño esbozo del desarrollo por el que ha venido atravesando la historia, para comprender que la actual situación es el resultado de un proceso inmodificable, en cuanto a que son los datos del problema; en este proceso histórico, la espontaneidad ha configurado los comportamientos idiosincráticos de los diferentes países; esa espontaneidad, en la medida que se producía en un ámbito concreto, sin relación con los vecinos, o como mucho, con relaciones esporádicas, ha permitido creer que los comportamientos nacionales pueden estar, indefinidamente cortados de los de nuestros vecinos, porque en los comienzos, una escasa población humana, sin apenas contactos, permitía el crecimiento y desarrollo con todas las referencias centradas en el propio grupo. Con el transcurrir del tiempo, el aislamiento fue cediendo y las interrelaciones ganando importancia, y con ello quiero decir que la UE es el resultado concreto de un proceso iniciado, sin el propósito definido de unificar Europa, sino con el propósito de las diferentes burguesías europeas de asegurarse un mercado común, porque el crecimiento de todos los factores hizo que los territorios nacionales, empequeñecieran, rebasando las fronteras de los estados nacionales.

Por lo tanto, el resultado actual de este proceso, es fruto de una necesidad histórica, que se ha desarrollado, con las cautelas y temores de las diferentes burguesías, recelando entre sí, porque venía inscrito en el precedente de dos contiendas mundiales separadas por un corto periodo entre ambas, de ahí la complejidad legislativa para defender el mercado, garantizando su preponderancia e intereses, mientras que la población, temida por todos, -esas mismas burguesías nacionales europeas- se ha sentido ajena desde el principio, mostrando indiferencia, y no pocas veces, desagrado.

Como fruto de esta necesidad, de un lado, y de otro lado, la desconfianza hacia la abigarrada población, se creó el euro, eludiendo la necesidad de crear un estado, con sus atribuciones para garantizar la hacienda común, con su correspondiente fiscalidad común, porque posiblemente se creyera que de este modo, se pudiese facilitar una integración, entre los diferentes territorios, con el paso del tiempo.

Probablemente, el esquema, podría haber funcionado, si hubiese tenido el tiempo y las condiciones necesarias para prosperar, pero, ni la burguesía competidora -en EEUU- ni las condiciones económicas, de un mercado globalizado por EEUU, podían permitir el experimento de la unificación de Europa, y el resultado es el que está a la vista.

Dicho esto, desde mi particular punto de vista, resulta evidente que Grecia no tiene futuro, fuera de la UE, como no lo tendría España, ni Alemania, el país más encumbrado de la UE, porque si la necesidad histórica, creó un tipo de estructura económico-política, -la UE- quiere decirse que, en otras circunstancias y con otros elementos, podría haberse creado otro tipo de estructura, pero el tiempo del mercado contenido en el estado nacional, ya no es posible, y cada vez las interrelaciones propenderán hacia agrupamientos económicos y políticos más complejos e integrados, transformando la socialización de la población, de propiedad privada del uno por ciento, en la propiedad del planeta y sus recursos en propiedad social del conjunto humano, esta será la dicotomía, socialismo o barbarie, porque volver a las naciones europeas con fronteras llenas de aranceles resultaría, sencillamente insostenible, para volver, de nuevo a empezar, en un tejer y destejer penelopiano del cuento homérico.

G-20

La última reunión del G-20, en Francia, tuvo como la causa formal, para la convocatoria de dicho encuentro, anunciado públicamente, como la necesidad de articular una salida para Grecia, (que es el motivo instrumental para llegar a acuerdos más profundos y velados, que por tanto públicamente, no están en la agenda, como la regulación de los paraísos fiscales, la justicia fiscal, el sistema monetario, o el sistema financiero y su regulación), terminó sin llegar al objetivo propuesto. ¿Por qué?

El objetivo de ocultar estos otros puntos es evitar que el gran público, la ciudadanía, tome en consideración que estos otros temas, -reiterando, sin desmayo: sistema monetario, sistema financiero, paraísos fiscales, justicia distributiva- que solo manejan los expertos, y los grupos concienciados de organizaciones sociales y políticas sin una solida imbricación en las organizaciones de masas, -por ejemplo, ATTACK- sigan permaneciendo en la sombra, para poder componer medidas, alejadas de la presión popular, precisamente, por el incontenible poder disolvente, a la que se verían sometidas las burguesías nacionales, incluida la estadounidense, si estos temas estuviesen en la agenda y por tanto, ventilados por los sistemas periodísticos -radio, televisión y prensa escrita- que inevitablemente popularizarían, cifras y datos, que los poderosos presionan para mantener ocultos, o cuando menos, redactados de manera retorcida, para dificultar que la ciudadanía se entere, como ocurre con los informes de la ONU sobre el reparto de la riqueza en el mundo, redactados en los últimos años.

La dificultad de llegar a acuerdos, respecto a Grecia, está, estrechamente relacionada en la dificultad de llegar a acuerdos respecto a estos otros temas ocultos, pero determinantes para conseguir salir del angustioso desfiladero por el que se está tratando de encauzar el entuerto de la crisis económica abierta en 2007, y como no hay acuerdos, en los temas de fondo -insistiendo, sistema monetario, justicia fiscal, paraísos fiscales, sistema financiero-, no hay acuerdo en la forma, la crisis griega, porque estos temas condicionan la salida, por eso, Brasil -D. Rousseff- puede decir que si los europeos no se toman en serio incrementar el fondo -el billón de euros-, por qué lo tendría que hacer ella, o por ejemplo, los chinos, se preguntan, por qué tendrían que salvar a Europa, dicho esto sin ánimo de ser exhaustivo, y aún no se darán prisa, porque ellos -los burgueses- están más cohesionados tratando de insuflar vida en el moribundo capitalismo, que ese 99 %, cuya lucha aún no tiene consciencia clara de que estamos al final de una era y el comienzo de otra.

Estas dificultades tienen su vertiente europea en la imposibilidad de transformar el BCE en el equivalente de la reserva federal, porque el banco emisor estaría en manos de Alemania, (eventualmente, en manos de un país determinado, alemán, francés, inglés), y no en manos de un poder central, responsable ante ante un parlamento central, con capacidad de controlar al gobierno central: se imaginan a un presidente sueco teniendo que responder ante el parlamento del abandono de Grecia, o de las dificultades de Brandenburgo, ¿Sería posible la gobernanza con una sociedad europea políticamente bien estructurada y articulada en partidos, asociaciones, sindicatos, ampliamente politizados? Evidentemente sí; lo que sería muy difícil sería el tomar a la ciudadanía por estúpida y manipulable.

Lo que resulta cada vez más escandaloso es el desvergonzado expolio de las riquezas nacionales por parte de banqueros y especuladores que han conformado el sistema para robar a la ciudadanía, que hace decir a los elementos decentes del sistema, lo injustificado e inasumible que resulta, pero no se trata de caridad, sino de justicia, primero, porque la riqueza generada lo es en un proceso social; segundo, porque el 99 % social, contribuye pagando impuestos, cuya carga impositiva es incomparablemente superior que la de los banqueros, especuladores y grandes fortunas; tercero, porque en la medida que cotizamos, somos los auténticos dueños con derecho a proponer y decidir como hay que organizar la sociedad, para que esta, resulte favorable, al menos, al 99 %, y eso sería justo; cuarto, porque el sistema capitalista nos está llevando a un desastre humano y ecológico al disponer de los limitados recursos del planeta, como si estos fueran inagotables, y quinto, porque la complejidad de nuestra sociedad, ha hecho del planeta un espacio muy interdependiente, cuyo equilibrio natural, empieza a estar seriamente deteriorado, y aquella espontaneidad, que estuvo en el arranque del proceso histórico, ha de transformarse en comportamientos meditados y medidos porque el frágil equilibrio natural es determinante para el mantenimiento de la vida.

ELECCIONES

Según las encuestas, doce millones de personas vieron el debate de los dos candidatos a primer ministro, de entre todos los posibles, porque hay más partidos, a los que estos dos partidos, PP, PSOE, impiden, manteniendo una ley electoral, claramente destinada a favorecer el bipartidismo; la pluralidad de opciones, como lo es la propia sociedad, sería buena, y sería bueno facilitar la expresión de esa pluralidad, como elemento de cohesión, a pesar de la aparente contradicción, porque la pluralidad generaría interés político y democrático, mientras que el bipartidismo, genera apatía, inhibición, desinterés, pero dicho esto, poco se puede esperar de los candidatos, para solucionar los problemas generados por el maremoto económico; ninguno de ellos tuvo valor para adentrarse en el tortuoso camino que ha dado lugar a la crisis, ninguno de ellos se atrevió a explicar su visión, no de Europa, o de la UE, sino que papel debería jugar España en Europa, ninguno de ellos se atrevió a mencionar el problema de los paraísos fiscales, ni de la significación del movimiento de ocupación de lugares y plazas públicas (indignados, occupys), ni del sistema monetario, es decir, estos grandes problemas se hurtan al debate porque entrar ahí es cosa de los obamas, merkel, sarkozys, los cuales los discuten sin luz ni taquígrafos, porque estos temas no pueden ser aforados, porque igual igual, la ciudadanía sabría resolverlos.

Las elecciones del 20N, no arreglaran estos importantes problemas, porque el giro copernicano que hay que imprimir a la lucha política vendrá de que estos movimientos que surgen cada vez más dispuestos a ser tenidos en cuenta, sean capaces de establecer alianzas internacionales para movilizar a la sociedad saltando entre continentes y océanos dirigiendo su impacto contra el núcleo duro del poder de los burgueses: los paraísos fiscales y su erradicación, santuarios del expolio de los ciudadanos, por el retorno del dinero oculto, dedicándolo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la enseñanza pública, a la economía productiva, por la condonación de las deudas soberanas, monstruoso chantaje a los pueblos del mundo, y por una moneda única; si este tipo consignas las hacen suyas las masas, los movimientos ciudadanos, los partidos alternativos, los sindicatos, entonces entraremos en vías de solución, de lo contrario, nos quedaría un largo y tenebroso camino, porque el 99 %, no encuentra un modo común de expresión.

08/11/2011                                              jmrmesas

RELACIONES DE FUERZAS

FUERZAS VIVAS

Cada día los acontecimientos nos dicen, en su rutinaria sucesión, que el lento goteo empieza a llevar el nivel de las aguas al peligroso límite del desbordamiento, porque el viejo orden se desmorona, de momento a pequeños trozos, que pasan desapercibidos para la inmensa mayoría social que los toma con normalidad, porque sus efectos suponen un nuevo incordio, en una larga lista y existe, aún, confianza en la patraña de que la situación mejorará, pero esta posibilidad alimentada por políticos y toda la parafernalia del sistema, solo son consuelo de esa misma masa social cuyos elementos más preclaros se unen a las organizaciones alternativas -15M, occupys-, y cuando estas convocan,responden sumándose, puntualmente. En este ambiente, hasta ahora, sin la participación de los sindicatos obreros, que quieren tener respetabilidad democrática, creyendo, igualmente, en un desenlace vulgar, es decir, sin excesivos costes sociales, cuando nada, en esa sucesión de acontecimientos, tienen indicios de atenuación, sino todo lo contrario, de seguir tensando, forzando una peligrosa situación, que necesariamente ha de consistir dada la lógica capitalista, en una derrota de la ciudadanía griega, y tras ella, de españoles, italianos, irlandeses, lo que quiere decir, que para que el sistema tenga un respiro, que no solución, hay que machacar a la ciudadanía europea, porque como digo, una y otra vez, en Europa se concentra el nudo gordiano que hay que deshacer o cortar.

REFORMA O REVOLUCION

La situación empieza a ser percibida, en los ambientes cultos como una imposibilidad de volver a la situación anterior al estallido de la quiebra bancaria, pero, salvo indicios que se puedan filtrar leyendo entre líneas, la verdad es que la polémica permanece encerrada en los cenáculos donde se producen, porque el tema es material sensible, altamente peligroso, y nadie se atreve a llevar la polémica al seno social porque temen que el grado de inestabilidad podría ser inmanejable para un cuadro de políticos acostumbrados a la gestión en épocas de calma, pero poco dispuestos a admitir que el suelo en el que se sienten seguros, es una débil corteza, dispuesto a abrirse y sepultarlos, por lo tanto, poco dados a conjeturar medidas capaces de reformar las instituciones para facilitar una necesaria mejora de la base social para desmontar el peligro de explosión, que es lo que haría un estadista consecuente y no un estadista a sueldo de los mercados, dispuesto a satisfacer las mínimas exigencias, y por supuesto, las máximas exigencias. ¿Qué son sino, ese desaforado afán de negar la existencia de la contabilidad B de los bancos? Sí, sí, de los bancos que se rescatan, ¿Dónde están los dineros invertidos, en anteriores rescates? Están en los fabulosos bonus de ese puñado de ejecutivos, que rápidamente se ocultan en esa contabilidad B, que son los paraísos fiscales, y esta situación exige reformas de calado, que los estadistas a sueldo de los mercados no se atreven ha hacer, luego no son sino paniaguados disfrazados, para impresionar al personal, que en época electoral, se quitan la corbata y se abren la camisa, para pedirles el voto, que luego nos costará sudar sangre, pero son incapaces de interpretar las señales que la sucesión de acontecimientos cotidianos señalan con insistencia. ¿Qué dirá el G20 sobre el ITF -impuesto a las transacciones financieras-, o de la tasa tobin? Dirán, como dice el pp: recortes, recortes, recortes, pero Cospedál, tiene un sueldecito de 200000 euros mensuales, porque esta señora dice que trabaja mucho, y nadie la ha dicho que comience recortándose su sueldo.

Las señales son la interminable sangría de dineros sin más misión que el empobrecimiento de la ciudadanía europea, a la que hay que domesticar para poder emplearla en eventuales aventuras bélicas, como está dispuesto a emprender el gobierno de Cameron en colaboración con EEUU, en un probable ataque al Irán de Ahmadinejad, o la notable atención al rearme de Asia, que el artículo del catedrático de la universidad de Yale, Paul Kennedy, hace del actual momento que vive la sociedad europea, una buena descripción, que es una apreciación, diría, conmiserativa de la impotencia de los europeos, torcida, en mi modesta opinión, porque aún es necesario que la ciudadanía europea intente cortar los lazos con sus respectivas burguesías, construyendo su propia alternativa, cosa que aún no se ha intentado, dado que la Unión Europea, -otra abstracción- surgida de los cautelosos tratados fundacionales, está demostrando su inutilidad y solo sirve de pesada losa que dificulta e impide la solidaridad de la ciudadanía intereuropea, y todavía los trabajadores europeos no han dado señales de querer cortar amarras con los usos y modos con el que todo el proceso histórico ha encadenado a cada pueblo con su clase burguesa, aunque los movimientos de occupys, tipo 15M son el principal y más alentador comienzo, a la espera de una clase obrera, expectante, porque sus organizaciones tradicionales, partidos y sindicatos, están corroídos por el reformismo y la corrección política, cuando lo que se necesita son alianzas entre las diferentes sedes fabriles y empresariales, para no convertir en esquirol a los trabajadores de la misma empresa, radicadas en diferentes estados nacionales.

El sistema no será reformado porque el tiempo de las reformas pasó, y cuando se acometió la principal reforma del sistema, estas fueron los acuerdos políticos que Thatcher y Reagan, impusieron con los reaganomics, sus reformas, de las que ahora catamos sus efectos, y fue entonces cuando todo el movimiento obrero empezó a retroceder, porque la globalización, que ya existía no era percibida por la ciudadanía, ni por sus dirigentes, fueron los momentos en que los burgueses empezaron a dar forma a sus proyectos del mercado común, una Europa, protegida por la OTAN, porque el peligro comunista era muy inquietante y las burguesías europeas necesitaban apoyo. Las fuerzas vivas, entonces se confiaron y adormecieron y en tanto, se les pasó el momento, a los burgueses europeos y a la burguesía del complejo militar-industrial, su momento ha pasado para esta clase social, en todo el mundo, ese escaso uno por ciento y ahora vivimos su agonía, que para ellos resulta muelle y confortable, pero para los trabajadores de los dos lados del Atlántico, cada día resulta más angustiosa. “En otras palabras, los europeos no tienen ni el tiempo, ni la energía, ni los recursos para dedicarse a nada que no sean sus propios problemas.” Estas palabras del catedrático de Yale, ya mencionado, encierran el confiado desprecio de que nada puede esperarse de ese puñado de diferentes burguesías nacionales enclaustradas en los contornos de la UE, porque visto así, esto no deja de ser una abstracción, pero, ¿Es posible que se hunda la Unión Europea y volver a los confines de los estados nacionales? ¿Las industrias europeas podrían seguir produciendo sus airbuses? “Cada era está fascinada por sus propias revoluciones tecnológicas, de modo que voy a centrarme en algo bastante distinto: los indicadores de cambio que señalan que estamos acercándonos -o tal vez incluso las hayamos cruzado- a ciertas líneas divisorias históricas en el duro mundo de la economía y la política.” P. Kennedy ya citado; pero lo característico de la tecnología actual es que es la expresión de unas fuerzas productivas globales, unas fuerzas productivas obligadas a medirse con sistemas métricos diferentes, en los que no se han hecho los ajustes de equivalencias, y de ello no puede esperarse más que desacuerdos y fricciones que desestabilizan las relaciones internacionales, porque los sistemas métricos diferentes, a los que me refiero, son las monedas que el señor Kennedy admite que coexistirán como monedas de reserva, y eso sin que el BCE, se haya decidido a convertirse en un emisor de dinero, equiparable al de Estados Unidos, es decir, el artículo, da por hecho, que a pesar de los inconvenientes EEUU, seguirá asumiendo un liderazgo compartido, (de ahí, el ataque a la UE a través de acoso y derribo del euro), y que el funcionamiento del mundo seguirá utilizando los mismos patrones de comportamiento y por lo tanto el rearme de Asia -China- requerirá mantener la industria bélica sin desmallo, aunque como dice en su artículo, es posible que hayamos cruzado los límites y estemos entrando en una era de la historia, y si eso fuese cierto, entonces tendremos que ver donde están las nuevas fuerzas vivas, porque tal vez estemos inmersos en un proceso revolucionario, en donde las relaciones de fuerzas tendrán que definir como se estructura EL PODER, y en que medida, la ciudadanía es dueña de ese poder, aunque los tiempos, en los que se estructuran las nuevas relaciones y las nuevas fuerzas no podrán medirse por el clásico patrón del asalto al palacio de invierno, porque el proceso en marcha es global y su decantación no se producirá en un solo lugar.

MIENTRAS TANTO ESTADOS UNIDOS DE EUROPA

Como ya he dicho, en mi anterior apunte -02/11/2011- una Europa alemana o de cualquier otra nación, no sería sostenible, y mucho menos, funcional, operativa, pero las potencialidades que encierra Europa tendrían un magnífico desarrollo, construyendo un nuevo marco político, capaz de recoger y encauzar las energías de las nuevas generaciones, llenas de ideas, capacidades y formación, pero carentes de espacio político, económico, cultural y vital, de las que los movimientos de indignados exhiben por doquier, pues los políticos del sistema, acostumbrados a la gobernanza en épocas de calma chicha, no perciben, ni quieren percibir, que las contradicciones sociales no pueden ser ignoradas, y mucho menos sepultadas, porque expresan la vitalidad de algo que tiene vida propia, a pesar de ellos y su gobernanza.

La UE no funciona, pero todos los que hablan de esto, deberían de explicarlo y decir que alternativas, porque no parece muy consecuente, por ejemplo, oponerse al euro, y no decir si habría que volver a las monedas nacionales, a una moneda mundial, o que es lo que habría que hacer, porque la UE no es invento reciente, sino el resultado de un proceso histórico; es el resultado de un largo recorrido iniciado tras la SGM, así que cuando los iniciadores de las instituciones que prologaron los acuerdos comerciales, se dieron cuenta de la imposibilidad de asegurar un mercado común sin tener un estado común, decidieron sustituir el estado común (unos estados unidos europeos), con los riesgos que conllevaba, para las burguesías nacionales, por un esbozo de estado, -la UE, y una moneda artificial-.

Al menos, desde este modesto blog, defiendo la idea de luchar por convertir la UE en una Unión Europea Socialista, o dicho de otro modo, por los Estados Unidos de Europa, porque, veo el increíble potencial de una unión europea con un gobierno común, con leyes comunes, instituciones comunes responsables ante un parlamento con poder para vigilar y controlar a ese gobierno común, porque cuando los ciudadanos europeos estamos siendo zarandeados por la burguesía mundial, travestida de mercados, hay que tomarse muy en serio que es lo que hacen los políticos del sistema con la Europa de juguete, hecha para satisfacer a los poderosos y no a los ciudadanos, por eso, pongo atención cuando leo de fuentes fiables artículos que tocan el tema, y del extenso y documentado articulo que firman Antoni Domenech y G. Buster, deduzco que la Unión Europea podría funcionar si el BCE pudiese emitir billones de euros en una pantalla de ordenador.

Evidentemente no lo dicen así, puesto que el escueto resumen lo hago yo y no ellos, que son sagaces e inteligentes y documentan su articulo con un caudal -iba a decir torrente, pero no quería que sonase a chirigota- de datos, con lo que es posible que me haya perdido y no recogiese el meollo, la imposibilidad de que el BCE se convirtiese en el equivalente de la Reserva Federal USA, porque ¿Consentirían los EEUU que el FMI supervisara a California?, pues el FMI supervisará a Italia, -un socio fundador- y con esto creo que la respuesta está clara.

Porque el viejo orden se desmorona, y si un pequeño fragmento toca un punto vital el daño, puede matarte es por lo que, en estos tiempos en los que los cimientos del viejo edificio del orden mundial se cimbrea bajo una sucesión de continuos terremotos cuya frecuencia anuncian el big bang de los cambios profundos, que ya están transformando este caduco orden, es por lo que no hay que esperar su llegada, sino anticiparse y golpear el núcleo que hace fuerte a la burguesía en todo el mundo y que no es otro que el control del dinero, ese control capaz de hacer desaparecer billones de dólares, billones de euros, sin que nadie se pregunte y pregunte dónde están. Las astronómicas cifras de billones de dólares, euros, que han sido y son el producto de la riqueza del esfuerzo social hecho por la ciudadanía, no puede ser represado en los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo político-económico, por los mismos bancos que perciben las ayudas, por eso movilizar no significa solo sacar a las gentes a la calle, es sobre todo, y por encima de todo, dotarla del contenido político, que significa, un contenido de clase, de la inmensa mayoría desposeída, contra ese uno por ciento de riquísimos poseedores, y sus legiones de lacayos, exigiendo la erradicación de los paraísos fiscales, porque esta consigna debe ser el santo y seña para identificar e identificarnos a los que queremos una nueva organización social, más justa, mejor, más humana.

Este lema, erradicación de los paraísos fiscales, tiene un enorme potencial revolucionario, y un enorme potencial integrador, y porque todavía las organizaciones populares y las organizaciones de clase -partidos y sindicatos-, son feudatarios, en cierto sentido, de los esquemas del viejo orden, aún, no son las consignas con las que se abren las marchas, las luchas, porque suena como algo al margen de los problemas cotidianos, como desvinculados del diario quehacer, pero su potencial integrador, revolucionario, y disolvente del poder de la burguesía, es tan incomparable, que ni siquiera es necesario matizarlo con otras políticas, porque por sí solo representa poder obrero, poder popular, poder para la sociedad, pero por si cupiera duda se aclararía con su complemento, retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de proyectos de claro contenido social; retorno del dinero oculto para dedicarlo a la enseñanza pública, gratuita, para todos, porque la verdadera igualdad de oportunidades empieza por el conocimiento; retorno del dinero oculto, para dedicarlo a la economía productiva.

Condonación de las deudas soberanas, patrañas impagables para empobrecer, encanallar y envilecer a los pueblos, convirtiéndolos en marionetas

Una moneda mundial, porque las fuerzas productivas, que han unificado el mercado para las multinacionales no pueden ser medidas a voluntad con una vara de medir a capricho del que mide; si los economistas decentes, esos que ayudan a los pobres a ser menos pobres -J.Sampedro- quieren que su ciencia sea una verdadera ciencia, y no pura alquimia, aquí tienen campo para estudiar y proponer el sistema métrico del que adolece la economía. El sistema métrico decimal fue la mejor conquista de la revolución francesa; hace falta que este proceso revolucionario en el que estamos inmersos, lento porque empieza a conmover los cimientos del viejo orden tenga sus Lagrange y Legendre, y estructuren la medida de valor, para medir el trabajo humano, dando, de este modo un poderoso impulso a la estructuración de la nueva etapa hacia la que queremos caminar.

05/11/2011                                                    jmrmesas

JUEGO

                                                      UNA JUGADA ARRIESGADA

¿Que ganaríamos las diferentes naciones del mosaico de Europa, sin una estructura común? Dicho con otras palabras, ¿Sería deseable la desaparición de la Unión Europea? De otro modo ¿Que debería sustituir a la Unión Europea? ¿Es Francia una abstracción? ¿Lo es España?, estas dos últimas preguntas, me han venido a la memoria respecto a un dialogo, que Marx sostuvo con un personaje que no recuerdo, pero la respuesta de Marx fue que Francia era una abstracción porque lo concreto, al respecto, era que una nación está compuesta por clases con intereses contrapuestos. Por lo tanto, me parece oportuna la reflexión, para seguir ahondando en un tema muy tentador para combatir los previsibles enfrentamientos raciales o de cualquier otra índole, que en manos de la derecha y sus agentes, los fascistas, pueden cobrar importancia estratégica, en momentos convulsos como los que atravesamos.

Después de décadas de trabajar en común, los trabajadores alemanes, tendrán una idea concreta de si en el puesto de trabajo concreto, hay diferencias substanciales entre un trabajador alemán y un trabajador turco, pongamos por caso, o si en las tareas concretas hay diferencias. Y me refiero a las tareas concretas porque, en el terreno cultural o religioso, cada cual tiene sus costumbre, y derecho a cultivarlas, porque somos semejantes pero no iguales, pero en lo tocante a desarrollar las tareas específicas para la cual se contrata a alguien, es evidente que si ese alguien es estúpido, perezoso, o inadaptado, sencillamente se le despide, porque las empresas no son instituciones de caridad.

La lucha política no es una contienda entre caballeros, sino una lucha, dicho con cierto humor, entre pícaros, y cuando el contendiente cae, no se le tiende la mano para ayudarlo; sobre Grecia ha caído toda la furia de los mercados y los griegos ricos, se han dado mucha prisa y mucha maña para sacar sus riquezas fuera, poniéndolas a salvo: ¿Es Grecia una abstracción? ¿A qué Grecia hay que salvar? ¿Se va a salvar Grecia? ¿De qué, de quienes? Papandreu no es un estadista, o tal vez sí, porque ahora, él, está en condiciones de presionar, todo lo tiene perdido, pero a los griegos se les ha pedido que muerdan la rosa, mientras tienen sus extremidades afanadas en no ahogarse, y ahora este, ha considerado la hora echarles un órdago a la solidaria Unión Europea. ¿Por quien doblan las campanas? ¿Por los europeos? ¿Por la Unión Europea? ¿Por el euro? ¿Por los mercados europeos? Lo que es cierto es que la Unión Europea que hay que salvar no es la de los trabajadores; es la de los banqueros y ricos propietarios que quieren tener su lugar al sol y competir, amistosamente, con los banqueros y ricos propietarios del resto del mundo mientras los ciudadanos caen aceptando la especie de que vivimos por encima de nuestras posibilidades, mientras quienes la propalan comen a la carta, a diario, visten de armani, y tienen coche blindado.

Sería una buena ocasión para que la izquierda europea no dejara pasar otra ocasión, pero esto sería mucho pedir para quienes no se distinguen en sus propuestas, ni políticas ni económicas, de los partidos del sistema, y no convocaran manifestaciones para apoyar la lucha de los griegos, ni exigir que los ciudadanos se pronuncien sobre la Europa que queremos, como no lo hicieron apoyando las movilizaciones árabes, porque no eran revoluciones para tomar el poder -¿Se puede ser más simple?-, y ahora refunfuñan porque los islamistas han tomado la delantera.

Una Europa alemana, francesa, inglesa o italiana, etc., etc., etc., no es deseable para nadie, pero una Europa unida, con un gobierno común, responsable ante la ciudadanía europea, podría significar el principio de un nuevo orden, en todo el mundo, sobre bases más justas y equitativas, pero alguna organización, algún partido de izquierda, sea italiano, alemán, inglés, francés o polaco -también valen español y ruso, u otro- debería de pronunciarse según los cánones del internacionalismo socialista, y no quiero decir que llamen a la insurrección armada o a tomar el palacio de invierno, solo a organizar las movilizaciones con un neto contenido antisistema, y ese contenido pasa por obligar a que los mercados, ese escaso uno por ciento social, a paguar impuestos, como cualquier ciudadano corriente, a que se erradiquen los paraísos fiscales, que se clarifique la cantidad de dinero oculto y se reinvierta en la sociedad que lo generó, a luchar por la condonación de las deudas soberanas y a luchar por una moneda única, como medida de valor, para facilitar el desarrollo económico entre las naciones, a luchar por los Estados Unidos de Europa, en principio, para los países que forman la actual Unión Europea. Esta sería la propuesta que debería de encabezar un partido de izquierda que quisiera desmarcarse del lodazal en el que se ha convertido la solidaridad europea, y ahora, a ver que es lo que lo que dicen los estadistas del mundo, pero para eso habría que pasar a la acción, proponiendo a la ciudadanía internacional, alianzas por estos contenidos -erradicación de los paraísos financieros, condonación de las deudas soberanas y una moneda única-, proponiendo a las organizaciones populares, movilizarse por estos objetivos, dejando así la pelota en el tejado del sistema, a ver cual sería su propuesta, porque lo que resultaría insostenible sería su silencio.

02/11/2011                                                         jmrmesas

TIEMPO

TIEMPO                                                                                                                                                                                                                    

El lapso comprendido entre dos sucesos, es lo que denominamos tiempo y su indetenible transcurso es el que pone a prueba la calidad, la fiabilidad, el aprendizaje, el conocimiento, lo bueno o malo que subyace en un evento, por lo tanto, el tiempo, ese transcurso entre dos hitos, va a ser determinante para comprender si los acontecimientos que vivimos a partir del comienzo de la crisis, fructificará o no para subir una nueva etapa hacia el progreso o por el contrario, supondrá un estancamiento, o peor todavía, un retroceso social.

Es inevitable comparar la crisis actual con la otra gran crisis, -el crack de 1929- cuyas consecuencias modificaron substancialmente el resto del siglo xx. La situación actual tiene una característica nueva, cual es la inmediatez que aportan los medios de comunicación actuales y sobre todo, internet, que permite el dialogo, la comunicación instantánea, y estos elementos, me hacen concebir la idea de que el tiempo de maduración pueda acortarse, aunque el proceso de maduración está lleno de contradicciones, porque estamos en los comienzos de cambios, que pueden ser tan hondos y profundos que trastoque todo el escenario mundial, y sus actores no son solo el núcleo de los poderosos financieros y políticos, sino que ahora, el elenco de actores se puede ampliar a partir de los grupos de ciudadanos que se organizan a través de las redes sociales, porque han perdido la confianza en los partidos tradicionales, los cuales ven como rebaños de dinosaurios apegados a territorios yermos.

LOS DATOS

El proceso de aprendizaje está estrechamente relacionado con la recogida y valoración de los elementos que va aportando el proceso, ese revoltillo de acontecimientos en cuyo desarrollo, la dirección que toma su dinámica, no es recta y nítida sino zigzagueante y difusa, a veces subterránea, porque sus evidencias desaparecen del escenario para volver a aparecer en otro lugar y bajo características modificadas. De esta toma de datos depende fundamentalmente el proceso de maduración de los actores, para encauzar el flujo de los acontecimientos contra un sistema agotado y por tanto, sin posibilidad de que la supervivencia del mismo pueda considerarse como un bien, sino como la causa determinante que frena el progreso, y esto es celosamente difuminado por el sistema porque el velo dificulta la toma en consideración del dato fundamental: la internacionalización, la globalidad del problema por el que atraviesa nuestro mundo, en este nuevo siglo xxi.

Esta globalidad, o esta internacionalización del problema, dificulta a la inmensa mayoría de la ciudadanía mundial, apreciar la dimensión del suceso porque este se manifiesta en el terreno nacional, y este es el territorio, el escenario en el que viven el suplicio de los recortes, las carestías, las dificultades y en ese escenario, dominado por la burguesía, los políticos y los poderosos, en cada país, en un grado diferente, es en el que se percibe la crisis, sin relación con el hilo de la economía, que está globalizada porque el mercado es mundial, global, internacional, y mientras se buscan acuerdos internacionales que satisfagan a los mercados, ese escaso uno por ciento de la población mundial, poseedores de los complejos industriales y financieros, que deciden que es lo que hay que producir, se echa tierra sobre la internacionalización, porque ese tema -los acuerdos que se discuten-, conviene apartarlo de la mirada colectiva, porque las soluciones globales disminuye la capacidad de maniobra de ese escaso uno por ciento social, que posee más de la mitad de las riquezas del mundo.

Esta toma de consciencia no es fácil porque todos los datos que explican el reparto de la riqueza en el mundo están enmascarados para dificultar su conocimiento; hace años, y hablo de memoria, pero si alguien se toma la molestia de buscarlos, lo puede comprobar, el informe de la ONU sobre la pobreza, venía explicado de manera muy clara, de ahí, que en algún momento haya citado que el mundo está dominado por las 255 personas más ricas del planeta, ese dato, hoy es mucho más laborioso buscarlo porque los informes de la ONU sobre el problema están redactados de una forma retorcida en donde buscar el dato concreto no es posible más que contrastando con otros informes, con lo que se evidencia la dificultad de conocer si ahora esas cifras son más o menos.

En este terreno me llamó la atención las palabras del nobel de economía del año 2010, el señor Pissarides, diciendo en una entrevista que los trabajadores españoles tienen mucho poder; este caballero de la Escuela de economía de Londres - por su nombre en español- debe de tomar a los obreros españoles por redomados estúpidos, pues no se entiende que con tanto poder como nos concede, tengamos el salario mínimo más bajo de Europa, -creo que es el segundo más bajo-, y cinco millones de parados, será por eso, que tras sus declaraciones, la patronal se ha lanzado a pedir más ajustes.

Es decir, son estos datos, nacionales, los que dificultan a propósito percatarse de la dimensión internacional del hilo conductor de la economía, pues aparecen o se tratan de presentar como sin conexión, de modo que, aún habiendo medios de conectarse intencionalmente falta el nexo que explica la correlación entre las diferentes economías, y la carencia de este lazo es el que determinará el tiempo de maduración.

El otro dato de importancia fundamental es que el sistema, en su agonía, se ha dotado de un medio de control como es el de regular la circulación de dinero, aunque más exacto sería decir, represando la circulación del dinero mediante la ocultación de flujos importante de capital en los paraísos fiscales. Esta capacidad de controlar el flujo de dinero, ha adquirido, en los últimos años, una característica política que es la que le ha permitido a los mercados imponer sus orientaciones a los propios gobernantes, democráticamente elegidos, siendo la gota que ha colmado el hartazgo de la ciudadanía, lanzándolas a las calles del mundo industrializado.

El hecho en sí, podría hacerse pasar por el trajín propio del funcionamiento del mundo de las finanzas, pero dicha práctica es solo en apariencia, porque en la realidad el funcionamiento de los paraísos fiscales sirve para ocultar la acumulación de capital, que es mucho más que una reserva de dinero para reponer el capital invertido, en cualquier negocio, sino que dicha reservas de dinero, sin un fin determinado, es lo que permite regular la circulación del dinero, especulando contra el euro, porque la especulación contra el euro no es mera especulación financiera sino que tiene una intencionalidad política destinada a empobrecer a la ciudadanía europea, ante una eventual centralización política de los instrumentos políticos, pero manteniendo una estructura nacional como medio de control de la población europea, la cual se emanciparía velozmente, si la Unión Europea se transformara en unos Estados Unidos de Europa, con un parlamento, y una ciudadanía, ante la que tendría que responder un gobierno central, que necesariamente tendría que cohesionar a la variopinta población que compone, en principio, la actual Unión, y tal vez, en el devenir, acogiendo toda la estructura geográfica que forma el continente, y esta posibilidad es hostilmente indeseable por la única burguesía, con una visión global de su misión, el complejo militar-industrial de Estados Unidos, que percibe el agotamiento del sistema, y trata de retrasarlo, como sea.

MADURACION

El hilo conductor de la economía globalizada y los diferentes sucesos nacionales, políticos, en algunos lugares, bélicos en otros, económicos, en la mayoría, sobre todo en Europa y Estados Unidos, con un trasfondo socio-político, les falta ese nexo que los explica y que no es sino una cierta percepción común de acontecimientos y tareas, que la atomización nacional dificulta y vela, porque existe un entramado destinado a impedir que las interconexiones que benefician a un puñado de multimillonarios, los cuales compran tierras a precio de saldo, para sembrar el soporte biológico para los nuevos experimentos en biocombustibles, mientras la población autóctona desfallece, por ejemplo, en Nigeria, que es, para mayor escarnio, productor de petróleo. Esas dificultades, que se materializan en los informes abstrusos de Naciones Unidas sobre la pobreza, por seguir con los ejemplos de intencionalidad, hace que los movimientos como el de los indignados europeos, o los occupys, de Estados Unidos, tiren, cada uno, a su aire, sin tratar de coordinarse para marcar territorio a ese uno por ciento de riquísimos propietarios del planeta, de los que somos, nos guste o no, su propiedad privada, ya que disponen de nuestros destinos, a su albur. Si a esto unimos la desgraciada incuria ideológica en la que se haya la izquierda europea, que fue cuna de todos los movimientos sociales a lo largo y ancho del mundo -en cierto modo, cuando digo Europa, tengo que extender ese bagaje ideológico a Estados Unidos, porque durante todo el siglo xix y los primeros años del siglo xx, las corrientes de pensamiento socialistas, tenían un fuerte arraigo en Estados Unidos- habrá de reconocerse que la carencia de ideología socialista, proletaria, de izquierdas dificulta la madurez, y esta tendrá que producirse mediante el viejo método prueba-error, pues como digo, es importante que las masas de la ciudadanía europea y estadounidense, se den cuenta de que los hechos obedecen al decidido propósito de ocultar, que el sistema esta agotado.

Ha sido esta falta de apoyo político e ideológico, de las organizaciones de izquierdas de Europa, a la primavera árabe, la que le está permitiendo a los islamístas, en diversos grados, hacerse con los gobiernos en Túnez y Libia, y probablemente suceda igual en Egipto, para desconsuelo de los miles de jóvenes árabes y norteafricanos que se han movilizado y siguen luchando, como en Siria o Yemen, o Bahrein, o Marruecos, o Argelia, o Jordania, o Irán y que no obstante estar en desacuerdo, ven impotentes, como al carecer de una mínima estructura, de un mínimo proyecto, su lucha la canalizan estructuras viejas con promesas de caridad, que no hacen sino ocultar quienes se quedan con las riquezas, por lo tanto, la necesaria madurez de un amplio sector de la sociedad, en su amplia variedad cultural y racial, tendrá que producirse más bien lentamente, para poder cambiar el sistema. Sería determinante, en la apreciación de los tiempos, en la coordinación de las movilizaciones, en los enfoques necesarios si al menos existiese un partido, un sindicato, una organización dispuesto a levantar la bandera de la lucha contra el sistema, porque no se trata de emprender aventuras, sino por el contrario, evitarlas, poniendo las bases para la construcción de una nueva sociedad. No se trata de precipitaciones, ni de creer que el futuro se jugará en las elecciones, porque si algo enseña la historia es que los cambios sociales que han tenido lugar en su transcurso se han producido porque las sociedades, en cada época se han movilizado imponiendo sus demandas, y en este terreno, una organización, un partido político, una nueva internacional, impulsaría la toma de consciencia, mientras que su ausencia obligará a las diversas organizaciones populares, a recorrer un árido camino lleno de obstáculos.

ECONOMISTAS, ESTADISTAS, REVOLUCIONARIOS

La economía: esa ciencia social, despierta en mí una desconfianza grande porque la percibo como una disciplina recorrida por prejuicios ideológicos destinada a salvaguardar al sistema, más bien que a estudiarlo; creo que el único estudio serio sobre el capitalismo lo hizo Marx, que por cierto, no era economista, sino más exactamente, un estudioso del funcionamiento de la sociedad que trató de conocer donde radicaba el foco que generaba pobres y ricos, y ese afán de escrutar los entresijos del funcionamiento del capitalismo, es el que la izquierda oficial -la socialdemocracia- abjuró para congraciarse con los mercados, sin tener que servir a dos señores. Reproduciré el párrafo de Marshall Auerback, que me ha llamado la atención... ...Los mandamases políticos de la zona euro, lo mismo que quienes participan en los mercados, siguen confundiendo dos asuntos que, aún si conexos, son netamente distintos: el de la solvencia nacional y el de la insuficiente demanda agregada. Los mandamases políticos quieren que el BCE lidie con los dos, pero el hecho es que el BCE solo está encargado de lidiar con el problema de la insolvencia. Cuando haces esto de una manera creíble, entonces consigues reabrir los mercados de capitales y ofreces a los países mejores oportunidades de volver a financiarse por sí mismos a través de los mercados de capitales. Eso quiere decir que no necesitas muchos billones de euros, porque tienes un respaldo final firme: un banco central que puede literalmente crear billones de euros en una pantalla de ordenador, enfrentándose así a las inquietudes de los mercados respecto de la solvencia nacional. Entonces, se relaja la presión sobre los bonos de los distintos Estados nacionales y desaparece la necesidad de recapitalización bancaria masiva.

El enlace que pongo, permitirá leer el articulo de este autor, para el que quiera hacerlo. ¿Por qué me ha llamado la atención este articulo? ¿Por qué la Unión Europea no quiere darle a la máquina de hacer billetes? Esta fue la primera pregunta que me vino a la mente, cuando leía el articulo, de este economista, supongo, que de la izquierda estadounidense -su articulo lo leí en la revista española de izquierda SINPERMISO- y a esta, siguió la reflexión que me hice: si los burgueses de las diferentes naciones de la UE acordaron el euro fue para evitar una competencia estéril que tenía en las devaluaciones de las monedas nacionales un pesado lastre, que impedía a Europa tener un peso especifico apropiado en el concierto mundial. La decisión consecuente fue adoptar una moneda común, dotándose de cautelas, porque se temían que una unión monetaria con fiscalidad común, traería, como consecuencia, a corto plazo, un gobierno común, responsable ante un electorado común, y no subdividido en naciones, manejables por sus capataces -gobiernos- nacionales. Tal vez, calcularon mal la neutralidad del amigo americano, pero este, temió desde el primer momento la amenaza que una nueva moneda potente -euro- podía suponer en el rol del dólar como moneda de reserva mundial; no tanto por la voluntad de los europeos de disputarle terreno al dólar, como por la necesidad de los productores de petróleo de valorizar sus exportaciones, dado que el dólar no está sujeto a ninguna medida de valor -salió del patrón oro en 1971, cuando la masa de petrodólares hacía inviable, para EEUU, respaldarla con oro-. Una vez comprobada por EEUU la voluntad de los burgueses europeos de no entrar en competición con el dólar, se liberaron las fuerzas de los mercados, decididos a poner a prueba hasta donde podían llegar, y cuando se abren todas las compuertas al mismo tiempo, las consecuencias son imprevisibles, en un terreno sin diques -regulaciones y normas-.

Este dato se les escapa a los economistas estadounidenses, y no creo que sea por chovinistas, solo que Europa es, en cuanto a composición social, política, cultural, económica y psicológicamente diferente de EEUU. No me parece posible que la debacle que se aproxima, mantenga a la ciudadanía europea, pasiva y atónita porque el nivel de politización y experiencia le impedirá aceptar mansamente que los mercados se vayan de rositas si saltan los dique sociales, y es precisamente, previniendo esta rotura de diques, lo que un revolucionario consciente prepararía, y la preparación está ligada a la necesidad de señalar objetivos claros, que por sí mismo, aporten claridad a las movilizaciones -las aguas desbordadas-, para que no sean viejas estructuras las que las canalicen.

Es curioso, que no obstante, los economistas y políticos excusen referirse a los paraísos fiscales, y sin embargo, estos estén al tanto de lo que se ventila entre bastidores sobre el futuro de este instrumento de acumulación sin existencia ni mediática, ni política, y mucho menos, económica (la reunión tenida en Pittsburg, Pensilvania), en todo el proceso de la crisis económica, por eso digo que la economía se parece más a la alquimia que a una verdadera ciencia, porque un científico, no dejaría de tomar en consideración, un factor tan decisivo en la génesis y desarrollo de la crisis, por eso, el revolucionario debe contemplar aquellos objetivos que sí supondrán un hito importante que mermará el poder de la burguesía, ese escaso uno por ciento de la sociedad, si se cortan las amarras que le permiten tener independencia política, comenzarán a perder relevancia política, y esto es el motivo por el que no me canso de señalar la necesidad de una alianza de los movimientos sociales para exigir y luchar por la erradicación de los paraísos fiscales; el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica con fines destinados a mejorar las condiciones sociales de las personas y de los medios naturales, para dedicarlo a la enseñanza pública y gratuita, único modo de garantizar la igualdad de oportunidades -ánimo a la sociedad chilena que apoya la lucha iniciada por sus estudiantes-; por la condonación de las deudas soberanas, instrumento malévolo destinado a empobrecer a las sociedades, encanallandolas y envileciendolas, por una moneda mundial consensuada, porque solo de este modo se impulsarán las fuerzas productivas, y porque la sustitución del modo de producción mercantil, no se hará de un día para otro.

Es posible que Papandreu no sea un estadista, estos, como Merkel, están dispuestos a hacer recortes, aunque sea atacando los fondos de cohesión interalemanes, o como Zapatero, modificando la constitución a prisa y corriendo, y la lista puede ser mucho más larga, pero debe de resultar muy doloroso para los socialistas griegos, gestionar una crisis que ellos no abrieron sino la derecha que falseó las cuentas, y que sus paisanos -griegos-, les escupan, o les persigan por las calles, ante el papel lamentable, obligados a jugar, defendiendo una mala causa, por eso, tal vez haya convocado un referendo, y veremos que sucede, pero si los europeos, trabajadores, ciudadanos, queremos salir de este desastre habremos de luchar por los Estados Unidos de Europa, como única solución viable, o por el contrario convertirnos en socios menores tutelados, unos por EEUU, otros por China o Rusia.

01/11/2011                                             jmrmesas