NUEVA POLITICA ECONOMICA

Treinta horas de jornada semanal

2000 euros de salario mínimo intereuropeo garantizado

Igualdad de salario entre géneros

Calificación intereuropea para los trabajos tóxicos,  penosos, peligrosos

Bonificación de los trabajos nocturnos, tóxicos, penosos, peligrosos

45 días de vacaciones anuales

120 días de permiso maternal

Guarderías en el centro de trabajo

Pago de 200euros por hijo hasta los 18 años

Transporte colectivo para los centros de trabajo fuera del casco urbano

Tarjeta de transporte comunitario gratuita      

Enseñanza pública gratuita hasta los 18 años

Impuesto progresivo para las grandes fortunas

Ilegalización de los santuarios financieros

¿Cuántos partidos políticos de izquierda se atreverían a proponer y luchar por este corto pero entendible programa?

Probablemente alguno lo calificaría de utópico y poco realista, pero, ¿No es canallesco condenar a una muerte lenta por desnutrición y enfermedad y miseria a la mitad de la humanidad?

104 000 000 000  (ciento cuatro mil millones de euros) recibirán este año los principales responsables de las primeras 35 firmas de Wall Street, esos que se encargan de traducir para los mercados que se fabrica y cuando se fabrica y donde se fabrica y como hay que pagar a quien lo fabrica, esos que nos dicen que ahora no hay dinero porque los mercados no están en condiciones

Rank		Name	Citizenship		Age	Net Worth ($bil)				Residence
1		Carlos Slim Helu & family	Mexico		70	53.5				Mexico
2		William Gates III	United States		54	53.0				United States
3		Warren Buffett	United States		79	47.0				United States
4		Mukesh Ambani	India		52	29.0				India
5		Lakshmi Mittal	India		59	28.7				United Kingdom
6		Lawrence Ellison	United States		65	28.0				United States
7		Bernard Arnault	France		61	27.5				France
8		Eike Batista	Brazil		53	27.0				Brazil
9		Amancio Ortega	Spain		74	25.0				Spain
10		Karl Albrecht	Germany		90	23.5				Germany
11		Ingvar Kamprad & family	Sweden		83	23.0				Switzerland
12		Christy Walton & family	United States		55	22.5				United States
13		Stefan Persson	Sweden		62	22.4				Sweden
14		Li Ka-shing	Hong Kong		81	21.0				Hong Kong
15		Jim Walton	United States		62	20.7				United States
16		Alice Walton	United States		60	20.6				United States
17		Liliane Bettencourt	France		87	20.0				France
18		S. Robson Walton	United States		66	19.8				United States
19		Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud	Saudi Arabia		55	19.4				Saudi Arabia
20		David Thomson & family	Canada		52	19.0				Canada
21		Michael Otto & family	Germany		66	18.7				Germany
22		Lee Shau Kee	Hong Kong		82	18.5				Hong Kong
23		Michael Bloomberg	United States		68	18.0				United States
24		Sergey Brin	United States		36	17.5				United States
24		Charles Koch	United States		74	17.5				United States
24	David Koch			United States			69	17.5	United States
24	Larry Page			United States			37	17.5	United States
28	Michele Ferrero & family			Italy			83	17.0	Monaco
28	Kwok family			Hong Kong			NA	17.0	Hong Kong
28	Azim Premji			India			64	17.0	India
31	Theo Albrecht			Germany			88	16.7	Germany
32	Vladimir Lisin			Russia			53	15.8	Russia
33	Steven Ballmer			United States			54	14.5	United States
33	Robert Kuok			Malaysia			86	14.5	Hong Kong
35	George Soros			United States			79	14.0	United States
36	Anil Ambani			India			50	13.7	India
37	Paul Allen			United States			57	13.5	United States
37	Michael Dell			United States			45	13.5	United States
39	Mikhail Prokhorov			Russia			44	13.4	Russia
40	Birgit Rausing & family			Sweden			86	13.0	Switzerland
40	Shashi & Ravi Ruia			India			66	13.0	India
42	Mikhail Fridman			Russia			45	12.7	Russia
43	Jeffrey Bezos			United States			46	12.3	United States
44	Savitri Jindal			India			60	12.2	India
45	Donald Bren			United States			77	12.0	United States
45	Gerald Cavendish Grosvenor & family			United Kingdom			58	12.0	United Kingdom
45	John Paulson			United States			54	12.0	United States
48	Abigail Johnson			United States			48	11.5	United States
48	Jorge Paulo Lemann			Brazil			70	11.5	Brazil
50	Roman Abramovich			Russia			43	11.2	Russia

1 - 24 24 - 50 51 - 74 74 - 100 100 - 123 123 - 148 148 - 173 176 - 197 201 - 212 212 - 249 249 - 258 258 - 297 297 - 316 316 - 342 342 - 374 374 - 400 400 - 421 421 - 437 437 - 463 463 - 488 488 - 488 488 - 536 536 - 556 556 - 582 582 - 616 616 - 616 616 - 655 655 - 655 655 - 721 721 - 721 721 - 773 773 - 773 773 - 773 773 - 828 828 - 828 828 - 880 880 - 880 880 - 937 937 - 937 937 - 937 937 - 937

ce
51	Susanne Klatten	Germany	47	11.1	Germany
52	Iris Fontbona & family	Chile	NA	11.0	Chile
52	Forrest Mars Jr	United States	78	11.0	United States
52	Jacqueline Mars	United States	70	11.0	United States
52	John Mars	United States	73	11.0	United States
52	Ronald Perelman	United States	67	11.0	United States
57	Oleg Deripaska	Russia	42	10.7	Russia
58	Vagit Alekperov	Russia	59	10.6	Russia
59	Leonardo Del Vecchio	Italy	74	10.5	Italy
59	Carl Icahn	United States	74	10.5	United States
61	Vladimir Potanin	Russia	49	10.3	Russia
62	Philip Knight	United States	72	10.2	United States
63	Ricardo Salinas Pliego & family	Mexico	54	10.1	Mexico
64	Mohammed Al Amoudi	Saudi Arabia	65	10.0	Saudi Arabia
64	Ernesto Bertarelli & family	Switzerland	44	10.0	Switzerland
64	Anne Cox Chambers	United States	90	10.0	United States
64	George Kaiser	United States	67	10.0	United States
64	Hans Rausing	Sweden	84	10.0	United Kingdom
64	Joseph Safra	Brazil	71	10.0	Brazil
70	Alexei Mordashov	Russia	44	9.9	Russia
71	Viktor Rashnikov	Russia	61	9.8	Russia
72	German Larrea Mota Velasco & family	Mexico	56	9.7	Mexico
73	Sheldon Adelson	United States	76	9.3	United States
74	Silvio Berlusconi & family	Italy	73	9.0	Italy
74	Dan Duncan	United States	77	9.0	United States

1 - 24 24 - 50 51 - 74 74 - 100 100 - 123 123 - 148 148 - 173 176 - 197 201 - 212 212 - 249 249 - 258 258 - 297 297 - 316 316 - 342 342 - 374 374 - 400 400 - 421 421 - 437 437 - 463 463 - 488 488 - 488 488 - 536 536 - 556 556 - 582 582 - 616 616 - 616 616 - 655 655 - 655 655 - 721 721 - 721 721 - 773 773 - 773 773 - 773 773 - 828 828 - 828 828 - 880 880 - 880 880 - 937 937 - 937 937 - 937 937 - 937

74	Kushal Pal Singh	India	78	9.0	India
77	Nasser Al-Kharafi & family	Kuwait	66	8.7	Kuwait
77	Francois Pinault & family	France	73	8.7	France
79	Dmitry Rybolovlev	Russia	43	8.6	Russia
80	Iskander Makhmudov	Russia	46	8.5	Russia
80	James Simons	United States	71	8.5	United States
82	Alberto Bailleres & family	Mexico	77	8.3	Mexico
83	German Khan	Russia	48	8.2	Russia
84	Eliodoro, Bernardo & Patricia Matte	Chile	NA	8.1	Chile
85	Edward Johnson III	United States	79	8.0	United States
86	Kumar Birla	India	42	7.9	India
87	Sunil Mittal	India	52	7.8	India
88	John Fredriksen	Cyprus	65	7.7	United Kingdom
89	Serge Dassault & family	France	84	7.6	France
89	Petr Kellner	Czech Republic	45	7.6	Czech Republic
89	Ananda Krishnan	Malaysia	71	7.6	Malaysia
89	Tadashi Yanai & family	Japan	61	7.6	Japan
93	Mohamed Bin Issa Al Jaber	Saudi Arabia	51	7.5	Saudi Arabia
93	Len Blavatnik	United States	52	7.5	United Kingdom
93	David & Simon Reuben	United Kingdom	67	7.5	United Kingdom
93	Nobutada Saji & family	Japan	64	7.5	Japan
93	Alain & Gerard Wertheimer	France	NA	7.5	NA
93	Vladimir Yevtushenkov	Russia	61	7.5	Russia
99	August von Finck	Germany	80	7.3	Switzerland
100	Lee Kun-Hee	South Korea	68	7.2	South Korea

Este es el nombre de los mercados, de una parte, según Forbes; los cien primeros más ricos.    Estas personas, de un modo u otro, son los que configuran nuestro exiguo modo de vida, los que en reuniones en consejo de administración, o en comidas informales comentan si se le echa un pulso al euro, o si sería conveniente llevar la fabricación desde la sede nacional a un país periférico, “deslocalización”, estos, que luego los gobiernos responsables con los mercados, nos dicen que nos apretemos el cinturón porque vivimos por encima de nuestras posibilidades, y mientras el 70% del dinero emitido, refugiado en los paraísos fiscales, en los santuarios financieros, protegidos por los gobiernos, sirve para esa especulación, sin que los partidos de izquierdas, ni los sindicatos obreros se atrevan a ponerse las pilas para defender unas modestas reivindicaciones.

                                              jmrmesas

104 000 000 000

VELOCIDAD

En los últimos días, las noticias en los diferentes medios sobre la nueva denominación para el problema de la economía, guerra de divisas, viene a poner sobre la mesa de debate, que el fondo de ese problema no son solo las monedas; que las monedas encubren el principal problema que se disimula tras la denominación “guerra de divisas”: el gigantesco incremento de fuerzas productivas en un mercado global, en lo económico, lleno de compartimentos estancos en lo político. Se quiere culpabilizar a China por tener su moneda depreciada, a decir de los expertos, pero, ¿Cuánto aguantaría la situación aunque China apreciara su moneda?    Esta guerra de divisas a dejado escapar otra posible guerra, la guerra comercial, y no olvidemos que los tiempos cambian “que es una barbaridad” y que si la famosa crisis del 29 tuvo su desenlace diez años más tarde con el comienzo de la segunda guerra mundial, ahora todo va mucho más deprisa y ya se ha deslizado la palabra guerra en dos conceptos, guerra de divisas, que a decir de los chinos, no entienden cual es la definición concreta, y guerra comercial;  en los años treinta la guerra comercial termino llevando a la guerra mundial.

La guerra es una buena defensa contra la REVOLUCIÓN, eso lo tienen claro los mercados-especuladores-financieros-banqueros-225, por eso es tan atronador el silencio de los partidos de izquierda porque los tiempos se acortan terriblemente y en esta maraña de acontecimientos sería importante una luz que clarificara que esta especie de competición por ser más productivo, sin saber para qué ni para quienes, los que ganan no son los pueblos sino los mercados-225, y aquí es donde falta el análisis de la izquierda capaz de preceder la acción transformadora, pues cuando un ochenta por ciento de la ciudadanía europea coincide en acertar y tal vez aceptar que sería mejor que                  Europa hablase con una sola voz en los foros que frecuenta, la conclusión de los lideres no es el gobierno común de la Unión Europea, sino que desde esa izquierda ni siquiera es capaz de hacer coincidir UNA JORNADA EUROPEA DE LUCHA CONTRA LOS MERCADOS, cuya ejecución tendría la virtualidad de aclarar a los mercados-225 que no consentiremos aventuras.

Es la quinta mutación de la crisis, en lo que va de la quiebra hasta la fecha, es decir, que en dos, tres años la economía ha encontrado cinco formas diferentes de articular su fracaso para no tocar lo que se viene arrastrando desde la porfía entre mister White y el famoso Keynes, sobre la necesidad de una moneda mundial, cuando la globalización era incipiente, y ahora con unas fuerzas productivas globales, todavía los lideres de la izquiera…¿Hay dirigentes en la izquiera?...no encuentran el tempo para explicar a las bases, a la ciudadanía como se combinan estos datos: un setenta por ciento de dinero incontrolado en los santuarios financieros que sirve para la especulación, una crisis monetaria que nos ofrece paro, sufrimiento, escasez en medio de la abundancia, un ochenta por ciento de europeos que aceptarían una sola voz en las negociaciones internacionales, catástrofes medioambientales como la última de Hungría, como antes fue la de Aznalcóllar, como antes fue la de Chernóbil, como antes fue la de Bhopal, como antes…, o lo que es igual, ganancia para los amos, sociedades desinformadas

para que no puedan articularse y exigir legislaciones protectoras que se cumplan, y el tiempo, que según dicen, es oro, es sobre todo muy rápido, pero nosotros, ni tenemos oro, ni todo el tiempo del mundo. 

                                                      jmrmesas.  

NUBENEGRA

Mi manejo de la red no es muy bueno; mi manejo de la red es malo, pues me he pasado un tiempo tratando de rastrear la entrevista que le hizo Iñaki Gabilondo a Josep Borrell el pasado día cuatro de octubre de 2010 en su programa “HOY” y no he podido encontrar la entrevista completa, pero si algún hábil internáuta le interesa, que lo haga, porque es muy interesante lo que dice este prócer del socialismo, ¿español?, ¿europeo?, ¿internacional?, catalán, por supuesto y todo lo demás por añadidura.

El señor Borrell, bestia negra del otro prócer del socialismo, Felipe González, me cae bien, solo por el hecho de que es ingeniero aeronáutico, no como otros que son abogados, o economistas sin ir más lejos, pero ahí acaba mi afinidad.   Fue entretenida la entrevista cuando habló acerca de la elección por los militantes madrileños de Tomás Gómez como próximo candidato a la presidencia de la comunidad de Madrid, pero el dato que he querido ofrecerles sobre los mercados y la economía no lo he podido encontrar, y ese era el dato que me interesaba demostrarles, por boca de un ínclito personaje, y no solamente como producto de mi imaginación enfebrecida. Cuando el entrevistador, el señor Iñaki Gabilondo le preguntó por los mercados, tras las explicaciones ortodoxas y ante la insistencia del entrevistador dijo, y siento no poder citar textualmente que del dinero en circulación, con el treinta por ciento se cubrían las operaciones normales.        Ya no se siguió ahondando en ese tema, aunque todavía dijo algo más; dijo, cosa que no es habitual en entrevistas de esta naturaleza, que no se acaba con los paraísos fiscales, porque no hay voluntad para hacerlo y que el mismo Soros, comenta que no se debería permitir lo que él hace, pero que si los gobiernos no se lo impiden, él seguirá haciendo lo que hace.

O sea, los gobierno, de todos los países,  pierden el sentido por perseguir la piratería en la red, pongo por caso, dicen perseguir el crimen organizado, digo igualmente,  pero son conniventes realmente con las prácticas de expolio organizado por los especuladores-financieros-banqueros-mercados-225, que pueden escupir sobre la precariedad de las familias proletarias de los países industrializados, y despreciar el sufrimiento y la miseria de la mitad de la humanidad más desfavorecida sencillamente porque los gobiernos nos disciplinan robándonos, no solo económicamente cuando son tolerantes y comprensivos con los negocios y fortunas de los banqueros, para los cuales “Hacienda es un poco menos”, mientras que para el vulgo, “somos todos”, sino que nos hurtan información para que podamos calibrar; nos hurtan capacidad de decisión cuando nos conminan con argumentos de urgencia: “esto son lentejas”, “dar confianza a los mercados”, etc., etc.

Lo que quiero decir es que el debate sobre la economía está viciado de origen porque no se contemplan los factores reales que configuran nuestra actividad económico-política, cuando se ignoran, consciente y deliberadamente que hay factores distorsionantes que impiden un progreso social eficiente, como ese setenta por ciento de dinero incontrolado que permanece por encima de la realidad  económica como si fuese un huracán en formación presto a descargar su poder en cualquier momento; o sobre los santuarios financieros, -paraísos fiscales- cuevas de alí  babá y los 225 ladrones, a los que los gobiernos y parlamentos de todo el mundo acuerdan tolerar, mientras que con el débil son implacables     Y esto seguirá así, mientras no nos decidamos a variar esa correlación de fuerzas y en este sentido, los partidos de izquierda deben de ponerse las pilas, si quieren que su existencia tenga mejor justificación que dar legitimidad a una sociedad caduca, pues  es inaceptable que la convulsión producida por la crisis financiera, no haya hecho hervir el debate, pues es necesario articular una movilización social  de “amplio espectro” que demuestre que no consentiremos que nos burlen, y hasta sería de agradecer que algún partido de izquierda fuese francés, portugués,alemán,incluso inglés, presentase candidatura común  en todos los países  de cara a las próximas elecciones europeas  para decirles a los actuales dirigentes de Bruselas, que ya está bien de jugar con las cosas de comer.     

                                                   jmrmesas.                                       

MI 29S

La huelga general del  29S contra la política de Zapatero ha sido un fracaso, para unos, mientras que otra parte cree que ha sido un éxito, pero la polémica no se aclara por lo que unos y otros opinen sino por lo que pueda esperarse de la movilización ciudadana que se produjo y que deberá de continuar si queremos arrebatarles a los mercados su capacidad de determinar nuestro modo de vida, que hoy por hoy es indiscutible, pues son los 225, que no se someten a ningún escrutinio los que imponen lo que quieren que hagamos el resto.  El resto, que nos sometemos a leyes, normas, reglamentos, impuestos, elecciones, guerras y paces, vivimos sugestionados por la idea de que somos libres y dueños de nuestros destinos, cuando de repente nos golpea un Katrina, un Haití, un Lehman Brothers, fuerzas de la naturaleza, todas previsibles a estas alturas del desarrollo técnico-científico, pero deliberadamente ignoradas porque a fin de cuentas, somos prescindibles, y entonces el cataclismo nos hace preguntarnos si de verdad somos libres.

¿Qué esperaban los que dicen que la huelga general ha sido un fracaso?          Tal vez esperaban que nadie respondiera a la tímida llamada realizada por los sindicatos, pero en ese caso nos están hablando de su miedo, pues ellos sabían que el daño causado por los M225 ha sido, es muy profundo, y según los expertos, aún no es descartable un nuevo marasmo, por eso, durante la etapa previa  a la HG del 29S, desde la derecha económica, política y social, no se hacía otra cosa que enfriar el ambiente todo lo posible atacando a los sindicatos, ladrando contra los “liberados”, despotricando contra las huelgas, contra la HG, como si para el currante, la huelga fuera una fiesta, cuando para todos los trabajadores ir a la huelga es una tarea penosa pero necesaria ante la tradicional e inacabable voracidad de la patronal de todo tipo; habríamos de vivir fuera de la realidad para no hacer un mínimo gesto de defensa ante tamaña agresión, que no ha cesado desde hace años.

Es posible que el miedo que la derecha siente ante la movilización que tuvo lugar el 29S estuviera  en relación al llamamiento que efectuó la Confederación Europea de Sindicatos, y que debería haberse coordinado a nivel europeo para que M225                 (-225personasmásricasdelmundo-mercados-banqueros-financieros-especuladores-)  tomaran nota de que no lo tendrían fácil, pero, y aquí entra el otro aspecto del problema, el éxito de la huelga, a la que se apuntan todos los que no quieren mirar la realidad de los mercados,  esos, que como el señor Solana expresidente de Telefónica, cuando en la tertulia de CNN+, trataba de hacer pedagogía hablando de la racionalidad de la economía diciendo que los mercados son los pequeños ahorradores que invierten sus ahorrillos para sacar lo que más puedan, cuando la realidad los fondos de pensiones los manejan empresas como BP, ó, BA, o todavía peor, cuando son programas informáticos los que toman las decisiones, y han de pasar semanas o meses antes de que los reguladores vean en donde radicaba el error.

Estos que se apuntan al éxito de la huelga, son los que la convocan pero no la articulan y dirigen para que el potencial de descontento se focalice sobre las causas que motivan las condiciones de precariedad de la economía de las familias; son los que transigen con que  los ricos, los banqueros, todos los que tienen mil y una triquiñuelas para evadir “hacienda somos todos” se escapen sin pagar, porque a decir de la señora ministra de economía su aportación no resuelve el problema. Es este tipo de persona, como el presidente del gobierno que cuando dijo aquello de “no os defraudare”, o bien no sabía lo que prometía, o bien esperaba no tener que enfrentarse al problema pero que una vez producida la disyuntiva tenía que haber explicado a quienes le dieron su confianza que la situación escapaba a su control porque no era cosa que se pudiera solucionar con un decreto, que la situación demandaba poner fuerzas sobre el terreno para cambiar instituciones, leyes, organismos, intereses, cauces y privilegios de élites sociales que se consideran por encima del común, y que en ese caso él, o se pone al frente de esas fuerzas, para cambiar, pacifica y democráticamente la situación de injusticia, o convoca elecciones para que la ciudadanía exprese su sentir, y en ese caso no habría defraudado a sus seguidores y no tendría que haberse tragado el sapo.   Estos que se apuntan al éxito son también los que en la manifestación de cierre de la jornada de huelga no pronuncian consignas contra la banca especuladora, ni contra el FMI, ni contra unas estructuras económicas de rapiña, simplemente utilizan la calle para lograr que las aguas se amansen, mientras esperan negociar acuerdillos que mitiguen la penuria de la familias.

Son también los partidos de izquierdas que en estos dos años lehmanbrothianos no han producido una sola reflexión, sobre un sistema cuya decadencia no nos acarrea más que precariedad para los trabajadores del mundo rico y miseria y sufrimiento para los parias del mundo pobre.    Acepto que cambiar este tinglado da mucho miedo, pero cuanto antes nos pongamos a la tarea más pronto acabará la desgracia.

                                                 

                                                        jmrmesas